ФЭНДОМ


Строка 1: Строка 1:
{{Forumheader|Китай}}
+
[[Файл:Villa_Fountain.jpg|thumb]]{{Forumheader|Китай}}
 
: ''Перенесено со страницы [[Обсуждение участника:Alex6122]].''
 
: ''Перенесено со страницы [[Обсуждение участника:Alex6122]].''
 
Как думаете почему Китай именно запустил ракеты.нет это не он .Китай мог бы быстро восстановить армию благодоря многочисленным людским ресурсам тем более китайские автоматы сильное оружие и можно было бы китаю использовать метод гражданской войны когда коммунисты брали числом.и второй вопрос
 
Как думаете почему Китай именно запустил ракеты.нет это не он .Китай мог бы быстро восстановить армию благодоря многочисленным людским ресурсам тем более китайские автоматы сильное оружие и можно было бы китаю использовать метод гражданской войны когда коммунисты брали числом.и второй вопрос
Строка 15: Строка 15:
 
* Как всем известно, силовая броня T-51b - вершина технологий силовой брони до Войны - позволяла '''одному''' солдату, облаченному в нее, зачистить целый город и не получить при этом ощутимых повреждений. Поэтому такой фактор, как многочисленные людские ресурсы, на которых вы делаете акцент, легко и просто перечеркиваются тем фактом, что ни один китайский солдат просто ничего не может сделать своим китайским автоматом американскому бойцу в СБ. Оружие эпохи гражданской войны и второй половины XXI века - несколько разные вещи.
 
* Как всем известно, силовая броня T-51b - вершина технологий силовой брони до Войны - позволяла '''одному''' солдату, облаченному в нее, зачистить целый город и не получить при этом ощутимых повреждений. Поэтому такой фактор, как многочисленные людские ресурсы, на которых вы делаете акцент, легко и просто перечеркиваются тем фактом, что ни один китайский солдат просто ничего не может сделать своим китайским автоматом американскому бойцу в СБ. Оружие эпохи гражданской войны и второй половины XXI века - несколько разные вещи.
 
* После вторжения США в материковый Китай и победоносного шествия по нему аннексированные Китаем страны начали одна за одной отделяться. В итоге поток нефти из них прервался, а, следовательно, и большинство китайских танков, которые могли бы хоть что-то противопоставить бойцам в СБ, также встали и могли выполнять максимум роль неподвижных огневых точек.
 
* После вторжения США в материковый Китай и победоносного шествия по нему аннексированные Китаем страны начали одна за одной отделяться. В итоге поток нефти из них прервался, а, следовательно, и большинство китайских танков, которые могли бы хоть что-то противопоставить бойцам в СБ, также встали и могли выполнять максимум роль неподвижных огневых точек.
* Гауссова винтовка - не энергетическое оружие, хоть в Fallout 3 и Fallout: New Vegas они относятся как раз к этому классу. Эта винтовка выстреливает обычным
+
* Гауссова винтовка - не энергетическое оружие, хоть в Fallout 3 и Fallout: Ne
  +
Во первых пряниквы не Ответили на Вопрос 500000 солдата китайской стелл сброне и с китайскими автоматоми расстреливуюто 19 солдат в силовой броне
  +
Представьте 10000000 солдат против 500 солдат в силовой броне
  +
  +
w Vegas они относятся как раз к этому классу. Эта винтовка выстреливает обычным
   
   

Версия 09:23, января 2, 2012

Villa Fountain
Форумы: На главную > Китай > Китай
Перенесено со страницы Обсуждение участника:Alex6122.

Как думаете почему Китай именно запустил ракеты.нет это не он .Китай мог бы быстро восстановить армию благодоря многочисленным людским ресурсам тем более китайские автоматы сильное оружие и можно было бы китаю использовать метод гражданской войны когда коммунисты брали числом.и второй вопрос Высадка десанта США Мне кажется Китай бы победил Во первых Многочисленные ресурсы людские Во вторых отличная пропаганда и трудолюбивый народ В третих малочисленность войск в силовой броне и использование массовое импульсное орудие например гаусски китайской раздробленность общества США и тем более было даже сказано даже некоторые отряды отправлять подавлять мятежи. И третий вопрос Мне кажется вероятно что террористы пустили бомбы а не Китай.Китайское правительство не дураки и не пустили бомбы вот по тем причинам фДанила Смыков 1 января 2012 года 11.39

В статье про Великую Войну есть ссылка на любопытное исследование причин Войны и, главное, того, кто мог бы ее начать, запустив ядерные ракеты и сбросив ядерные бомбы с бомбардировщиков. Советую почитать, весьма занимательно. Я же, хоть и не Алекс, могу сообщить следующее:

  • Как всем известно, силовая броня T-51b - вершина технологий силовой брони до Войны - позволяла одному солдату, облаченному в нее, зачистить целый город и не получить при этом ощутимых повреждений. Поэтому такой фактор, как многочисленные людские ресурсы, на которых вы делаете акцент, легко и просто перечеркиваются тем фактом, что ни один китайский солдат просто ничего не может сделать своим китайским автоматом американскому бойцу в СБ. Оружие эпохи гражданской войны и второй половины XXI века - несколько разные вещи.
  • После вторжения США в материковый Китай и победоносного шествия по нему аннексированные Китаем страны начали одна за одной отделяться. В итоге поток нефти из них прервался, а, следовательно, и большинство китайских танков, которые могли бы хоть что-то противопоставить бойцам в СБ, также встали и могли выполнять максимум роль неподвижных огневых точек.
  • Гауссова винтовка - не энергетическое оружие, хоть в Fallout 3 и Fallout: Ne

Во первых пряниквы не Ответили на Вопрос 500000 солдата китайской стелл сброне и с китайскими автоматоми расстреливуюто 19 солдат в силовой броне Представьте 10000000 солдат против 500 солдат в силовой броне

w Vegas они относятся как раз к этому классу. Эта винтовка выстреливает обычным





кусочком металла, пускай и разогнанным до очень высоких скоростей



электромагнитным ускорителем. Так что никаких особенных преимуществ перед


другим огнестрельным оружием она не имеет. И тем более она не является импульсным оружием, эффективным против электроники. И, кстати, Гауссовы

винтовки производила Германия, а не Китай, который лишь закупал их.

  • Нигде не сказано, кто же в самом деле первым нажал на красную кнопку. Все утверждения, что это был Х, или что это был Y - спекуляции. Night Pryanik 10:06, января 1, 2012 (UTC)
Во первых если вы играли в fallout operation anchorage то не все солдаты были Я именно и поэтой причине и по сайту все написал и именно оттуда считаю что запустили ракеты террористы либо дезертиры стран А еще надо заметить что внутреннее положение этих гребаных нацистов фашистов прикрывающихся деимократией было даже хуже чем у Китая.И во вторых народ китайский и русский очень трудолюбивые и верный правительству в силовой броне а китайские автоматы в 3 фолле очень сильно и нас в силовой броне можно убить Во вторых на одном сайте про китайского-амер конфликт и битвы в материковом Китае можно узнать что Китай создает свою гаусску импульсную. Про атомный конфликт можно сказать что кто запустил атомку первым загадка но точно не Китай по перевышенным причинам И последнее про гражданскую войну я привел пример а не точно говорил что именно И я имел введу численностью представьте 10000 солдат расстреливают 10! Солдат в силовой броне t49. Данила Смыков.

Это исследование на fallout-archives - адский фанон, какой-то фанфик по мотивам, а не исследовательская работа. Из 19 источников к Fallout относится только один - ну как так можно? Почему-то США там называются FSA (Federal States of America), ядерная зима считается свершившимся фактом, война препоручена каким-то мифическим наемникам, Secret Service объявлена всеамериканской мегаспецслужбой, Дальний Восток и Сибирь вручены Китаю, сотрудники Interplay и Black Isle обвинены в политической некомпетентности и так далее. --Xanvier Xanbie 07:26, января 2, 2012 (UTC)

Я не ссылался на работу на fallout-archives как на истину в последней инстанции. Там есть несколько интересных моментов, на которые можно было бы обратить внимание в свете интересовавшего Данилу вопроса, только и всего. А четыре тезиса в моем сообщении написаны мной на основе очевидных фактов, а не на основе каких-то чужих исследований. В любом случае все, что не сказано напрямую насчет Войны в соответствующих канону источниках, - только догадки и предположения. Night Pryanik 08:01, января 2, 2012 (UTC)
Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.