Форум:Голосования/Оформление квестов

	Архив Эта страница является архивом. Не пишите тут!

Краткая предыстория вопроса

Пытаясь подойти к более приемлемому виду статей по квестам FO3 и FO2, участник ExplorerSmaily в 2010—2020-х гг. пытался найти более достойный формат описания с более-менее чёткой структурой и способами описания более ясных действий и ролей персонажей, а также явлений, что с ними происходят. Также занимательны упоминания от самих разработчиков, которые повлияли на квест. В ходе обходов разных русскоязычных (Divinity, Mass Effect, Metro, ElderScrolls и ещё несколько десятков других) проектов и некоторых англоязычных, испанских и немецких проектов по играм были попытки осуществить оформление статей, некоторые из которых остаются недоработанными на протяжении примерно 10 лет. После некоторых неудовлетворительных попыток (самые крупные — 1 и 2) взор был обращён на блог участника Kylxackep, который с 2010-х гг. практиковался в оформлении квестов FNV.

В 2020-х гг. ExplorerSmaily пытался практиковать статьи на похожий лад, где были менее удачные (1, 2, 3, 4, 5) и более удачные (1, 2, 2, 3, 4, 4, 5) результаты.

ES, поняв, что ничего лучше всё равно не найдёт в качестве гайда по более нормальному оформлению квестов (уж чуть ли не втайне завидовав успеху Kylxackep с ними!), решает выставить в качестве примера по оформлению статей предложенную структуру квестов, куда более красиво и уместно вносится вся нужная (и порой ненужная) информация (заархивировано).

Прямая формулировка вопроса

«Принять в официальные рекомендации Убежища сведения по желательному оформлению статей о квестах?»

Организатор

ExplorerSmaily

Сроки подведения итогов

Периода в 2 месяца (1.02.2022 — 28.03.2022) не хватило для сбора нужного числа голосов. В связи с некоторыми запозданием участников, которые могут повлиять на решение, ставлю по умолчанию дополнительный срок в месяц, до 25 апреля. Участники, которым не хватает нескольких правок для веса их голоса, советую довести число своих правок до 200.

Если и к 25 апреля не наберётся нужное количество голосов или же возникнет какая-то спорная ситуация, даётся дополнительный месяц.

Информация о подсчёте голосов

Да

(да) --ExplorerSmaily (обсуждение) 07:22, 1 февраля 2022 (UTC)
(да) --Korney San (обсуждение) 20:33, 1 февраля 2022 (UTC)
(да) --One.pretorius (обсуждение) 07:18, 2 февраля 2022 (UTC)
(да) -- AntiError (обсуждение) 12:14, 5 февраля 2022 (UTC)
(да) --ReMaGeR (обсуждение) 21:09, 5 февраля 2022 (UTC)
(да) -- Cat chuga (обсуждение) 09:49, 6 февраля 2022 (UTC)
(да) -- Коготь Смерти (обсуждение) 21:17, 6 февраля 2022 (UTC)
(да) -- TrumPump (обсуждение) 01:21, 7 февраля 2022 (UTC)
(да) --PanRudy (обсуждение) 05:24, 8 февраля 2022 (UTC)
(да) Jinau (обсуждение) 23:41, 10 февраля 2022 (UTC)
(да) Dextra margo (обсуждение) 09:52, 15 февраля 2022 (UTC)
(да) --Never21 (обсуждение) 07:54, 24 февраля 2022 (UTC)
(да) -- Leonid 92 rus (обсуждение) 20:37, 24 февраля 2022 (UTC)
(да) -- Necrons Monolith (обсуждение) 19:48, 27 февраля 2022 (UTC)
(да) -- _Talk Mix Gerder ^{Contributions} 12:49, 22 марта 2022 (UTC)
(да) -- -kdarrow ^{take her for a spin!} 04:55, 23 марта 2022 (UTC)
(да) -- OCETP (обсуждение) 08:52, 24 апреля 2022 (UTC)

Против

Нейтрально

(neutral) Kylxackep (обсуждение) 16:31, 11 февраля 2022 (UTC)
(neutral) Стандартизация будет лишать разнообразия и возможности поэкспериментировать, но для меня это не принципиально. FileCrasher (обсуждение) 09:20, 19 февраля 2022 (UTC)
(neutral) Мне кажется, обязательное наполнение раздела «Подробное прохождение» может быть излишне для чрезмерно коротких заданий, суть которых ясна даже из названия. Но в целом ничего так. --Кольт (обсуждение) 21:51, 28 марта 2022 (UTC)

Не проходят голоса

(да) -- 94.233.205.5 13:41, 6 февраля 2022 (UTC) — нет 200 правок/50 правок за полгода.
(да) --KaktusKKK (обсуждение) 15:33, 16 февраля 2022 (UTC) — не имеется 200 правок за всё время/50 за полгода.

Для меня данная форма, понятное дело, является наилучшей, поэтому проголосовал «Нейтрально», чтобы было объективно. Хочу добавить, что уже не раз озвучивал в дискорде:

рекомендованная в голосовании форма не отменяет все остальные существующие, определяя их как «несовершенные» или «к замене»: нет, они по-прежнему имеют право быть;
я бы оставил для статей базового уровня более краткую форму, которая сейчас есть — так проще новичкам;
после голосования внесу кое-какие пояснения к разделам и написанию, например, про проставление примечаний для используемых навыков, в каких случаях указывать получаемый опыт, а в каких нет и почему. Про категоризацию изображений для квестов и про вставку самих изображений в тело статьи.

Предварительный итог

13 "За" и 2 "Нейтрально". Двое недопущены. Не хватает пяти голосов. Я думаю, что вряд ли наберётся до 28 февраля, скорее всего придётся продлевать мне на месяц. Жаль — такое простой и нужный вопрос, такое простое голосование и допуск бОльшего числа участников — даже здесь недоделка выйдет из-за нежелания некоторых активов, у которых реально имеется допуск. --ExplorerSmaily (обсуждение) 09:49, 25 февраля 2022 (UTC)

Продлеваю до 28 марта — и правок можно участникам набрать, и недостающие 4 голоса тоже. Всё просто :) --ExplorerSmaily (обсуждение) 20:31, 28 февраля 2022 (UTC)

16 "За" и 2 "Нейтрально". Если не наберётся ещё два голоса, то опять продлю на месяц (начну это вечером 28 марта). --ExplorerSmaily (обсуждение) 18:53, 24 марта 2022 (UTC)

По прежнему не набралось два голоса, хотя допущенных до голосования участников прилично. Продлеваю до 25.04. --ExplorerSmaily (обсуждение) 19:33, 28 марта 2022 (UTC)

Итог

Наконец-то — превалирующее большинство одобрило процедуру описания (17 vs 3 vs 0). Теперь мы наконец-то можем сделать сумасбродным оформителям, лентяям, вандалам и прочим вредителям статей предъяву о том, чего не следует делать и квесты надо беречь. Жизнь прекрасна! Позже накоплю ~~интеллекта, удачи, восприятия, выносливости и сил~~ свободного времени, чтобы сделать нужные правки в рекомендации.--ExplorerSmaily (обсуждение) 22:15, 24 апреля 2022 (UTC)