ФЭНДОМ


Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

О себеПравить

Если отбросить весь свой RolePlay отыгрыш за когтя смерти из убежища 13, то могу сказать о себе следующее: Fallout - та серия игр, которой я увлекаюсь очень давно. Несмотря на то, что Bethesda делает крайне противоречивые  части, я в той или иной мере люблю все игры Fallout. Всегда стараюсь пополнить Убежище новой информацией, внести поправки в текст, дополнить статьи интересными вещами. Любимые части - Fallout - 1, 2, New Vegas, однако, по ним уже много информации есть, потому мне сложно вносить что-то новое, неизвестное. На кону выход Fallout 76 и я всецело готов к его выходу и с большим предвкушением жду его. Конечно, я не могу просто поиграть в игру и бросить её, нельзя так делать. Поэтому, помимо заполнения Убежища новой информацией об игре, я еще и хочу чтобы наше Убежище осталось целым и ухоженным после наплыва новых участников.

Причина подачи заявки и целиПравить

  • Прежде всего стоит учитывать, что скоро грядёт выход Fallout 76 , ExplorerSmaily предупредил о возможной повышенной нагрузке на административный состав и выдвинул мне (и не только мне) предложение о должности модератора контента. Раз Смэйли учёл мою кандидатуру, то не стоит его подводить. По крайней мере, я могу занять эту должность хотя бы на первое время после выхода Fallout 76.
  • Желание опробовать новые обязанности, почувствовать всю тяжесть работы администрации и модерации Убежища. Получить новые знания о работе с файлами, статьями. Развиваться во всех направлениях.
  • Как минимум, не хватает прав для переименования файлов.
  • Так же, знания по работе с файлами могут пригодится и на других Вики-проектах.

Информация об участникеПравить

Количество правок: Всего 1354
в статьях 244
в файлах 775
Стаж (дата первой правки) 20 мая 2017 года
Голосование проводится с 2018-09-30 по 2018-10-14

Голосование Править

В голосовании могут принять участие только администраторы и модераторы. Вопросы к кандидату могут задавать любые участники.


ЗаПравить

(да) Icon check Поскольку участник сильно заинтересован проектом, берётся выполнять то, до чего руки у некоторых не доходят, зарекомендовал себя и не хочет меняться, то допускаю.--ExplorerSmaily (обсуждение) 12:25, сентября 30, 2018 (UTC)
(да) Icon check Ustas014 (обсуждение) 21:54, сентября 30, 2018 (UTC)
(да) Icon check Гаруст (обсуждение) 3:15, октября 1, 2018 (UTC)
(да) Icon check --One.pretorius (обсуждение) 06:53, октября 1, 2018 (UTC)
(да) Icon check То, что кандидат следит преимущественно за файлами, — хорошо. Это важная работа, особенно, в преддверии Fallout 76. Участник на деле показал, что готов заниматься такой работой. --Pavel Shepard 13:49, октября 3, 2018 (UTC)
(да) Icon check --Korney San (обсуждение) 05:17, октября 4, 2018 (UTC)

:(да) Icon check Разбавлю ваш поднебесный коллектив элитарных участников своей рядовой персоной простого бесправного проходимца наплевав на правила. За кандидата (даже если мой голос проигнорируют), но при условии, что он расширит сферу своей деятельности, не ограничиваясь однообразными правками, а то возникает некоторое сомнение в компетентности. FileCrasher (обсуждение) 11:43, октября 13, 2018 (UTC)

ПротивПравить

Воздержались Править

Поддержу FunGorn-a, что-то как-то странно, что даже модератора контента выбирают только модераторы и администраторы. Ну то есть челядь рядовые участники вообще никого выбрать не могут. Это какой-то позор. По существу вопроса я не против кандидата, но активность только в поле файлов для меня непонятна. Но почему нет? Kylxackep (обсуждение) 16:09, октября 2, 2018 (UTC)

Вопросы к кандидатуПравить

Вопросы от участника Pavel ShepardПравить

Ну, начнём как обычно, с нескольких вопросов ;)

  1. Как участник, ты прекрасно зарекомендовал себя на вики-проекте Убежище. В споры и конфликты стараешься не вмешиваться, с участниками вежлив, доброжелателен, общителен, с этим проблем нет. Прекрасная работа с файлами, в основном, весь твой вклад состоит из правок файлов, добавлений категорий, лицензий — это безусловно является помощью для вики и участников занимающихся файлами. Интересным показался первый пункт, где ты говоришь о предложении коллеги ExplorerSmaily стать модератором контента, и ты желаешь им стать, чтобы вдруг «не подвести». Скажи, именно подобное предложение побудило тебя подать заявку на МК, или ты давно ощущал, что этот статус как раз для тебя, и тебе необходимо стать модератором контента, но по каким-то причинам ты не решался подать заявку, возможно, ожидая пока тебя пригласят?
  2. Как кандидату в модераторы контента, у меня будет несколько вопросов, которые будут непосредственно связаны с твоей новой деятельностью:
    1. В чём разница между откатом правок, к которому ты получишь доступ, и отменой правок? Когда применяется откат правок, когда отмена правок?
    2. Что по твоему может означать флажок «Оставить перенаправление» при переименовании страницы? Если, к примеру, (что часто бывает) тебе понадобится переименовать файл, который имеет недопустимое название, как ты думаешь, стоит ли при переименовании оставлять флажок как есть, или убрать флаг с пункта «Оставить перенаправление»?
    3. Знаешь ли ты, что представляет собой инструмент Ссылки сюда? Если да, как ты думаешь, когда следует воспользоваться им, до удаления файлов/статей, или после?
    4. Что такое двойные и разорванные перенаправления? В чём разница между ними? Как не допустить их появления в статьях, а если так получилось, что они всё-таки образовались, знаешь ли ты способы исправления ссылок, чтобы они корректно указывали на статьи?
    5. Ну и последнее. Для чего применяется защита статей? Что является злоупотреблением данным инструментом, а что нет? В какой момент, по твоему мнению, следует закрывать страницы от редактирования другими участниками? --Pavel Shepard 11:52, сентября 30, 2018 (UTC)

Вопросы от участника ExplorerSmailyПравить

1) Самые любимые твои статьи и статьи, которые нравятся тебе по стилю оформления. Можно привести по три штуки и того и другого, заодно пояснив почему именно эти.
2) Как полагаешь, почему пункт 2 общих правил повторяет пункт 1? Потому что есть пункт 7 ?
3) Какой имеется повод для удаления этих файлов (1, 2, 3, 4) ?
4) Ситуационная задача №1: участник загрузил в хранилище Убежища файлы из 76, некоторой части поставил неправильную лицензию, некоторым вообще ничего. Все файлы идут поимённо в стиле 001, 002, 003, 004 и. т.д. Примечательно, что все файлы он грузит в одну и ту же статью. После некоторых упрёков от админов участник на время останавливается, но потом, после разбора фоток, он начинает выкладывать в ту же статью новые фотки. Ваши возможные действия как модератора контента в этом случае будет...
5) Ситуационная задача №2: Вы удалили неиспользуемые файлы. Участник, который их загружал, утверждает, что ему было очень накладно снимать эти фотографии и видео, поэтому он пишет жалобы админам. Что вы будете делать? Как вы будете защищаться? Когти и клыки применять нельзя.
6) Ситуационная задача №3: Один участник решил потрудиться над статьёй и поставил шаблон "В работе" всем напоказ. Кто-то заметил ошибку и решил внести правку, проигнорив указание от правщика, который занял место раньше. Когда же ожидалось большее внесение данных (не опираясь на точность букв) то эта промежуточная правка свела на нет весь внесённый вклад и настроение у правщика упало. Какого участника считать оскорблённым и кого банить за оскорбление и неэтичное поведение в этом случае? Того, кто проигнорировал шаблон в начале статьи и помешал внести вклад участнику или же участника, который забыл поменять оборот и формулировку в предложении и оскорбил участника, задев у него чувство грамматики русского языка? Кто тут кого оскорбляет и как это доказать? Участникам в момент неприязни к действиям друг друга нужно было сделать энцефалограмму головного мозга и убедиться, что области, отвечающие за оскорбления, активизировались? Нужно просто спросить участников не оскорблены ли они и ожидать, что они не соврут и будут искренними? Или же проигнорить и напрягаться по поводу соблюдения правил Убежища?
7) Есть какие-то явления на фэндоме "Убежище", которые не нравятся?
--ExplorerSmaily (обсуждение) 12:12, сентября 30, 2018 (UTC)

Ответы на вопросы Pavel ShepardПравить

Благодарю за отклик на заявку, Pavel Shepard! Пройдусь ответами попорядку:

1.  Наиболее вероятно, что именно предложение Смэйли подтолкнуло меня создать эту заявку. Хотя, я и раньше чувствовал, что мне не хватает прав, например, переименовать какой-то файл или заменить его, но тогда я особо не придавал этому значения. Сейчас это становится более актуально для меня, а в дальнейшем, когда выйдет Fallout 76 может стать ещё актуальнее. Именно это приглашение подтолкнуло меня создать заявку.

2. А вот тут вопросы уже поинтереснее. вряд ли я знаю все точно, но я попробую ответить. Если что-то отвечу не правильно, то не бейте сильно :)

  1. Откат правок позволяет откатить все последние действия одного участника. Невсегда можно откатить несколько плохих правок из-за разности версий этих самых правок. Например, если какую-то страницу повредил вандал и в случае отсутствия доступа к откату, участнику пришлось бы вручную восстанавливать страницу, а это долго и муторно. к тому же, есть вероятность потерять какие-то важные данные у статьи. P.S. однажды, столкнулся с вандалом на Метровики, приходилось вручную исправлять страницу :)
  2. Например, возникает необходимость переименовать какую-то страницу, но на неё есть ссылки с других страниц. Флажок "оставить перенаправление" перенаправляет с тех страниц, где есть ссылки на переименованную статью на новое название страницы. (И, если я не ошибаюсь, при перенаправлении появляется соответствующее сообщение). Если какой-то файл где-то размещен (например, какое-то изображение в стаье) то перенаправление следует оставлять.
  3.  Инструмент Ссылки сюда нужен для поиска упоминания файлов в различных статьях\обсуждениях и т.д. Буквально сегодня он мне потребовалося, что бы найти, где используется какое-то изображение. Скорее всего, его нужно использовать до удаления чего либо, что бы не получить битые ссылки в других статьях.
  4. Могу лишь предпологать, но, мне кажетя, это когда какая-то ссылка ссылается на два разных файла. В итоге система предлагает выбрать какой запрос имел ввиду участник при переходе по ссылке. Разорванне -  вероятно, которые ссылаются на несуществующую статью\файл (еще красным горят). Но не уверен, что это так.
  5. Защита статей, собственно, защищает статью от от редактирования :) Она нужна, например, когда какой-то вандал терроризирует статью или же при войне правок. Иногда, для отката правок и ремонта статьи. Или ещё когда статья не нуждается в правках (например, заявки на различные должности в Убежище, как, например, твоя, Павел Шепард) Злоупотребление, вероятно, это когда статью никто не трогает, а другим добросовестным участникам есть чем дополнить статью.

FO1 Коготь смерти (maclaw) Коготь Смерти (обсуждение) 12:41, сентября 30, 2018 (UTC)

Ответ 1, 3 и 5 — отлично. К ответам 2 и 4 внесу некоторые корректировки. Например, появится файл с таким именем как Screenshot05 или любое другое название подобное этому, включая символы, можно смело снимать флажок с перенаправления. Этим ты сделаешь сразу два дела: автоматически удалишь ненужную ссылку, и дашь файлу новое название. Красную ссылку в статье можно будет поправить. В остальных случаях переименования, да, остаётся перенаправление, при условии, что оно не содержит ошибок. Что касается перенаправлений, то двойное перенаправление — когда перенаправление ссылается на перенаправление, вместо ссылки на статью. Решается исправлением ссылок, в зависимости от того, сколько их ведёт до конечной статьи. Просто необходимо пройти по этим ссылкам и удалить их все, кроме последнего перенаправления. Разорванные перенаправления — тоже что и двойные, только ссылаются на несуществующие статьи. Исправляется полным удалением всех ссылкок, но лучше, конечно, их всё-таки не допускать, как раз пользуясь инструментом «ссылки сюда» --Pavel Shepard 06:24, октября 2, 2018 (UTC)

Ответы на вопросы ExplorerSmailyПравить

Благодарю за отклик на заявку, ExplorerSmaily! Всё так же, пройдусь ответами по порядку:

1. Конечно же, статья о когтях смерти и все ссылки на статьи по играм. По оформлению, к которому я приложил больше всего усилий, нравится статья о когтях смерти из Fallout 4. Ещё любые статьи, которые касаются когтей смерти, например, квесты с ними (прим - Роковые яйца ) К сожалению, не во все игры Fallout я играл, потому создать статьи на битые ссылки я не могу, не знаю что даже писать в статьях, информацией по которым я не располагаю. Наверное, это единственные статьи, которые мне нравятся больше всего. Из других... да, собственно, практически все статьи хороши по оформлению, разве что та, которую я упомянул, самая красивая для меня. Еще в этой статье я создал поэтапную информацию о квесте. Вроде, больше такой вид я нигде не встречал, но мне он показался очень красивым. Но почему я не продолжил так же оформлять другие квесты? Вероятно, я не располагал точным переводом описания всех этапов квестов, а информацию о конкретно этом квесте я брал с Ньюка-Педии. Разумеется, перевод не точный. Да и к тому моменту интерес к Fallout 4 угас.

2. Пункт 1 правил говорит об общем положении вещей конкретно в Убежище (но, вероятно, такой принцип должен быть на любом другом вики-проекте.) Пункт 2 - описывает уже конкретнее что такое Убежище. А пункт 7 просто говорит о том, что полезная информация о Fallout важнее, чем правила Убежища. Не все правила совершенны, однако, если можно избежать их нарушения - лучше избегать. У нас всё же энциклопедия не полицейского порядка.

3. Первый файл, вероятно, из-за нецензурной брани (однако, он является дополнением в Убежище и делает его более полным). Второй разве нуждается в удалении? Могу предположить, что на картинке изображен объект, название которого в Fallout 76 может отличаться, но, как по мне, эта причина не тянет на удаление. Третий, вероятно, из-за того, что он нигде не используется (нет ссылок на него), но работа с ним ещё не закончена, потому удалять его не вижу необходимости (Администратор с ним же работает). А четвёртый потому что он не относится к тематике Fallout (это изображение из презентации по Wasteland 3. Пусть Wasteland и Fallout похожие игры по тематике - это всё же разные игры, а изображение следует перезалить в соответствующий вики проект). Однако, я против него ничего не имею :)

4. Для начала, какие он стал заливать файлы? Если они соответствуют критериям качества (Например, мы знаем, что один из критериев - это отсутствие HUD, но если 76 не позволяет его отключить, то можно ли считать это соответствию доступным критериям качества?) и название написано правильно, а изображения соответствуют содержанию статьи и их не слишком много (нельзя же выкладывать в одну статью 50+ фотографий), то зачем его останавливать? Ну, а если он продолжает заниматься нарушениями, то статью следует на час-два защитить от правок, выдвинуть участнику ещё одно предупреждение на его странице. Я бы ещё и администрацию уведомил о повторном нарушении участником правил.

5. Упс! Незадача вышла. А, собственно, модераторы и админы могут восстанавливать файлы? :) К тому же, следует предупредить участника о том, что неиспользуемые файлы удаляются. Пусть тогда он загружает их в свой профиль - от туда их точно никто не удалит.

6. Кхм... однажды я столкнулся с этим явлением и будучи на позиции участника, потерявшего свои правки, я не придумал ничего лучше, чем уйти из Убежища в неизвестное направление на неопределённое время :).  Однако, после этого случая я теперь всегда пишу большие првки сначала в своем профиле, а уж потом за 10 секунд копипастой (Ctrl+C - Ctrl+V) исправляю статью. Даже ответ Шепарду мог сорваться из-за того, что ты, друг Смэйли, оставил свои вопросы мне. (Ни в чём не виню, просто факт :) ).

Но вернёмся к ситуации: Если конфлик между участниками не разгорается дальше, то следует просто выдвинуть обоим предупреждения: обидчику, сорвавшему правки пострадавшего, следует чётко и ясно разъяснить, что игнорировать шаблон "в работе" не стоит, иначе, в следующий раз с ним может пообщаться уже администрация (если я бы заметил повторное вмешивание в чью-то работу при наличии шаблона, я бы уведомил об этом администратора). А потерпевшему оказать моральную помощь и тоже разъяснить, что заниматься оскорблениями совсем не стоит. И порекомендовать впредь делать правки сначала в своем профиле, а потом уже вставлять их в саму статью.

7.  Не нравилось когда мистер U.Solo, будучи еще администратором удалял мои правки :) Однако, не без оснований, потому свой дикий пыл ярости я утихомиривал. Ну, еще не нравится то, что некоторые участники иногда создают глупые темы в обсуждениях, но никто им этого не запретит. А, еще не нравится, когда разумных когтей смерти из убежища 13 считают убитыми из-за налета Анклава (ещё неизвестно, был ли он по канону) и посвящаю свою жизнь борьбе с этим недоразумением (однажды даже создал тему, которая в итоге вылилась в не признание Библии каноном). А в остальном, все отлично!

Ну и тонны же текста! FO1 Коготь смерти (maclaw) Коготь Смерти (обсуждение) 14:05, сентября 30, 2018 (UTC)

Замечательные ответы, особенно понравились 2, 4 и 6. Насчёт брани не соглашусь - она нужна так же, как и в оригинале. ИМХО выбранные наугад файлы пока что нельзя удалять/выставлять на удаление (кроме последнего), поскольку они используются в каких-либо статьях. Админы могут восстанавливать файлы, модеры нет.--ExplorerSmaily (обсуждение) 20:55, октября 1, 2018 (UTC)

Баба Яга опять за своё Править

Обычным пользователям по кандидату никакого смысла высказываться нет, но у меня претензии к самой процедуре голосования. Это вот мне кажется каким-то жутким сном. Не ожидал, честно говоря, что такое возможно в нашем Убежище. Начальники решили, кого и как они будут назначать начальниками… --FunGorn (обсуждение) 21:20, октября 1, 2018 (UTC)

Смысл есть, просто многие не желают использовать возможность что-то задать и высказаться. Большинство из них предпочли остаться пассивными зрителями, не более. Если бы они массово выступили, то и предложение-93181 не прошло бы. А то, что ограничили возможности в одном мероприятии - это и есть следствия того самого безразличия от большинства участников. Но, как мы видим, большинству всё равно. Хоть всю власть админам передавай, хоть Майрона и Избранного в неканон записывай, хоть все фотки удаляй. Неудивительное явление будет позже, когда в некоторой манере начнутся жалобы в стиле как хорошо жили раньше, что может расцениваться некоторыми как трусливая манера. Но способы изменить что-то остались прежними - разбор решений на форуме. Почему никто туда не обращается и не жалуется? Чего-то боятся или ждут, когда кто-то сделает им хуже? Разбор данного явления будет на форуме, этому в заявке не место.--ExplorerSmaily (обсуждение) 21:07, октября 2, 2018 (UTC)

Итоги Править

Большинством голосов, статус присвоен.

P.S. Выдача подобных статусов приостановлена до вненсения изменений в правила выдачи. --Korney San (обсуждение) 06:06, октября 15, 2018 (UTC)
Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.