ФЭНДОМ


Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Pavel Shepard (о, в)

О себе

Активную деятельность на Убежище начал осенью 2016 года, хотя вики-опыт меня примерно с 2010 года, на разных проектах, как Викия, Википедия и другие. Есть опыт администрирования вики-проектов. Большой фанат RPG а также серии Fallout, но больше всего интересует Fallout 3, New Vegas, надеюсь не разочарует Fallout 76. Из викифауны являюсь Викистражем, Викирыцарем и Викигрифоном, это значит что я не люблю вандалов, хамов, троллей, личностей страдающих завышенным ЧСВ. Увлекаюсь на досуге разбором данных из редактора, вношу эти данные в статьи, также патрулирую статьи и правки, занимаюсь откатом вандальных правок, также являюсь модератором обсуждений и модератором контента. За время которое я был модератором контента, мне удалось: наладить процесс патрулирования правок, удалить некоторые перенаправления, следить и вовремя предотвращать вандализм, хотя на деле разочаровало отсутствие журнала патрулирования у модераторов и самой функции патрулирования как таковой, так как она доступна только администраторам.

Личные качества

  • Общительность, доброта.
  • Стабильный онлайн
  • Готовность всегда помочь.
  • Не люблю разборки на форумах и обсуждениях, в спорных ситуациях не перехожу на личности и стараюсь закончить спор раньше чем начнётся конфликт.
  • Любая работа на вики за которую я берусь, стараюсь доделывать до конца, за исключением тех случаев когда проект долгосрочный и требует определённого времени и сил, но и это стараюсь доводить до конца.

Навыки

Знание CSS, JS, HTML, знание функций парсера для работы шаблонов а также их создание и редактирование. Отличное знание движка MediaWiki и умение работать со страницами движка, импортировать скрипты, создавать новые и.т.д.

Причины и цели

Причины по которым я подал данную заявку:

  1. Пожалуй основная из причин — модерация обсуждений. Обсуждения стали довольно популярной платформой для общения, за время которое я являлся модератором обсуждений, мне с помощью моих друзей по вики-проекту, в том числе и администраторов, удалось организовать полноценную систему правил и отслеживания вандализма, троллига, спама. Обсуждения стали более организованной платформой для цивилизованного общения. Тем не менее обсуждения всё чаще являются очень удобной платформой для троллинга и травли участников. Чаще всего, удаление провокационных постов и комментариев не оказывает должного эффекта и приходится просить принять к вандалу превентивные меры. Иногда принятие мер может затянутся и недобросовестный участник успевает изрядно досадить остальным участникам обсуждений и создать неблагоприятную атмосферу для дальнейшего общения. Так как я провожу большую часть времени в обсуждениях, я мог бы более эффективно решать подобные проблемы. Помимо этого не одобряю вандалов и их действия в пространстве статей проекта и считаю что важно вовремя пресекать подобные действия недобросовестных участников. Тем не менее, не одобряю бессрочную и длительную блокировку т.к считаю что подобные меры только вынуждают вандалов вредить вики-проекту.
  2. Работа с CSS и JS вики, добавление или улучшение кода вики, если того требуют обстоятельства или в этом есть необходимость. Улучшение панели викификации, сейчас она немного неудобная, чтобы добавить некоторые символы или перенаправления приходится листать целый список, хотелось бы сделать её лучше, добавив возможность непосредственного использования кнопок на странице редактирования. Также улучшение заглавной страницы Убежища, добавление новых информационных блоков, к примеру отслеживание новых обсуждений.
  3. Более активное участие в разрешении тем форума, касающихся статей и оформления принятого в Убежище. В данный момент с этим существуют задержки, я хотел бы дополнительно проявлять инициативу, чтобы важные вопросы вики быстрее продвигались вперёд и воплощались в жизнь. Одна из таких тем, унаследованный контент Fallout 3 и NV. Проект стоит реализации, но зашёл в тупик из-за непредвиденных обстоятельств. Планирую принять в этом активное участие и сдвинуть дело с мёртвой точки.
  4. Звуковое сопровождение статей. С этим делом очевиден значительный прогресс, многие статьи о персонажах уже получили озвучку, планирую довести это дело до конца а также озвучить и другие статьи по тематике Fallout 3.
  5. Также, чуть не забыл упомянуть о грядущем хоть и пока неизвестном Fallout 76, над которым придётся трудиться составляя грамотные статьи, удалять/сортировать, возможно заменять некачественные файлы, удалять заменять перенаправления и.т.д, в общем в оформлении и личном написании статей, я также планирую принимать участие, попутно выполняя работу свойственную для первых дней после выхода новой игры :)

Информация об участнике

Количество правок: Всего 2915
в статьях 1331
Стаж (дата первой правки)
Голосование проводится с 2018-06-01 по 2018-06-15, 19:00 UTC

Комментарии

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (01-06-2018) всем следующим условиям:

  1. не менее 100 правок в пространстве статей,
  2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 03-03-2018),
  3. сделавшие не менее одной правки в период с 02-04-2018 по 01-06-2018.


За

(да) Icon check Убежищу нужно больше людей со знаниями и намерениями действовать в сфере CSS, JS, HTML, MediaWiki и скриптов.--ExplorerSmaily (обсуждение) 17:46, июня 1, 2018 (UTC)

(да) Icon check Администраторов в Убежище хватает, не знаю, стоит ли, но я все же проголосую "за", ибо как модератор обсуждений Локо показал себя с приятной стороны, так что думаю, как администратор он тоже проявит себя хорошо! 

FO1 Коготь смерти (maclaw)
Коготь Смерти (обсуждение) 21:55, июня 1, 2018 (UTC)


(да) Icon check Согласен с предыдущими ораторами, весьма достойный кандидат, хорошая работа и в обсуждениях, и в контентах. Кашу маслом не испортишь, и хороших админов много не бывает. Единственное пожелание, всё же стараться держаться золотой середины, не отклоняясь на жёсткую сторону силы, что нет-нет, да проскальзывает в тех же обсуждениях. А в целом всё истинная и святая правда. Больше шаблонов, хороших и разных! Jinau (обсуждение) 22:32, июня 1, 2018 (UTC)

(да) Icon check По головам идёте, мне это нравится! Удачи! --FO Vault Boy concept U.Solo «Ad narrandum, non ad probandum» 22:45, июня 1, 2018 (UTC)

(да) Icon check За.--One.pretorius (обсуждение) 10:44, июня 3, 2018 (UTC)

(да) Icon check За. --Теодорико (обсуждение) 16:32, июня 3, 2018 (UTC)

(да) Icon check За. Ещё один администратор для большей активности нам не повредит. --Anticube (обсуждение) 18:41, июня 3, 2018 (UTC)

(да) Icon check За. --Sarakonnor2 (обсуждение) 08:41, июня 8, 2018 (UTC)

(да) Icon check Спасибо за ответ. -- Kylxackep (обсуждение) 08:36, июня 12, 2018 (UTC)

(да) Icon check Цитируя товарища Anticube, «ещё один администратор для большей активности нам не повредит», ибо увлечения увлечениями, но иногда работа заставляет выпадать даже из соцсетей. Если желание есть копать, лопату в руки! Вперёд, разгребать! © --Korney San (обсуждение) 13:53, июня 13, 2018 (UTC)

Против

Воздержались

(neutral) Icon neutral Воздержусь, так как более года не принимал участия в работе Убежища и не могу объективно оценить работу, проделанную кандидатом на этом проекте. Хотя заявка мощная.

Cat chuga (обсуждение) 20:53, июня 1, 2018 (UTC)

(neutral) Icon neutral Мы ещё не пересекались, так что не смогу сделать объективных выводов о кандидате. Viatrix2000 (обсуждение) 17:58, июня 4, 2018 (UTC)

Вопросы кандидату

Вопросы от Kylxackep

Ниже изложено моё мнение, не претендующее на истину… Неоспоримый плюс кандидата (очевидный) — знание технической части. Из активных админов этим обладает только Anticube, но он фигура ветреная, может внезапно смыться на пару месяцев, предварительно вырезав треть пользователей. Второй неоспоримый плюс — это желание и умение что-то тут делать на благо всем и себе в удовольствие. Один шаблон «Встроенная цитата» чего стоит — отличная штука, с нуля быстро созданная, которая всем сразу понравилась и была принята без долгих портянок. Третий неоспоримый плюс — это ещё один активный админ в преддверии 76-го взамен выбывшего (надеюсь он вернётся) бюрократа.

Неоспоримый минус (как для админа) — желание поструктурировать людей в общем и в «Обсуждениях» в частности в понятном (для кандидата), приятном и цивилизованном виде, где все люди — братья и сЕстры, все ростом по 180 см, не болеют и ходят строем, радуясь салату (Салат, ты такой смешной), солнцу и жизни в Убежище 76. Эти таланты хороши для страниц, но спорны для людей, тем более на игровых порталах. В «Обсуждениях» Правила из трёх пунктов перешли в пять экранов, они более чёткие, чем в самом Убежище, если убрать работу со страницами. Хотя, если кто помнит, «Обсуждения», как функционал, были вывешены командой Фэндома под эгидой Убежища в тестовом режиме и… мы поначалу даже модерировать их не собирались, так как это не вменялось Убежищу в обязанности, а оставалось на откуп сотрудникам Фэндома. При этом в качестве плюса кандидату отдельно отмечу, что он практически единолично осуществлял модерирование «Обсуждений» около года, после того как я оттуда свалил. А свалил я как раз потому, что небудуговоритькому и кандидату захотелось сделать из «Обсуждений» регулярный парк с каштанами и белками. Но «Обсуждения» выжили, люди туда ходят, значит кандидат всё же не переходил границ, что можно отметить ещё одним плюсом.

Собственно, так как у меня всё ещё припекает, есть вопрос: как будет вести себя новый администратор, получивший возможность сделать мир Убежище идеальным и упорядочить быт его жителей? Будет ли он рекомендовать форму одежды, время приёма пищи и транслировать новые правила этики, изложенные в Доработанных и Обновлённых Правилах Убежища? Один пункт из Обновлённых Правил «Обсуждений», а именно № 7 — «Запрещено публично критиковать и обсуждать с другими участниками применяемые модераторами действия, связанные с выполнением их обязанностей» — уже внушает благоговение и стремление не ударить лицом в грязь, выходя в атриум. Kylxackep (обсуждение) 22:29, июня 1, 2018 (UTC)

Вопросы от ExplorerSmaily

  1. Если бы вы хотели упростить нынешние правила сообщества, то что бы сделали?
  2. Ситуационная задача 1. Имеется много файлов в хранилище; некоторая часть из них не проверена и неизвестно что собой может представлять (картинки из модов, некачественный контент или что-то ещё). Вам предложили отметить эту непроверенную часть, чтобы кто-нибудь её в дальнейшем разобрал и потом отчитался в вашем указании, что всё сделано как надо (проставлены нужные категории, загружены более качественные картинки) и вы согласились. Вы сделали бы это указание в виде блога, личной заметки, песочницы или как-либо ещё? Как вы обозначите нужную часть?
  3. Ситуационная задача 2. Один участник совершает действия, которые идут против одного из принятых решений сообщества. После многочисленных упрёков участник продолжает совершать действия в отношении трёх статей и одной категории, которые большинство считает не нужным. Сам же участник считает, что они заблуждаются. Какие будут ваши действия в качестве админа?
  4. Какие шаблоны, как этот, вы хотели бы ещё создать на Убежище? Они будут использоваться в оформлении статей? --ExplorerSmaily (обсуждение) 21:27, июня 12, 2018 (UTC)

Ответы

Ответ участнику Kylxackep

Благодарю вас, за ваше мнение и конструктивную критику, я даже взял на заметку некоторые нюансы. Быть строгим модератором/администратором это не то, чем я хотел изначально заниматься в Убежище. Тем не менее, когда я начинал свою деятельность как модератор, обсуждения претерпевали можно сказать бедственное положение, некоторые участники не воспринимали этот ресурс всерьёз, и даже использовали его как торговую площадку для продажи ноутбуков, ПК, видеоигр и.т.д. Многие участники из других крупных русскоязычных порталов Викия, как TES Wiki, которые участвовали в обсуждениях, жаловались на то что участники превращают этот ресурс в свалку. Первое время пришлось изрядно повозиться: удалять, закрывать нестандартные для тематики обсуждений темы. Однако, обсуждения действительно продолжают развиваться, менее чем за полгода количество новых тем, превысило 1800, очевидно что данный ресурс набирает всё большую популярность (а если бы ещё поддерживался исходный код и разметка, то цены бы ему не было)

За всё время которое я был модератором обсуждений, я понял общий лейтмотив обсуждений, цели участников, их пожелания а также как они предпочитают пользоваться обсуждениями. Могу сказать, если вовсе не принимать меры в обсуждениях, когда этого действительно требуют обстоятельства, то участники потом и упрекнут этим, мол модераторы являясь таковыми, не принимают мер и попустительствуют беспорядку. Сейчас правила обсуждений и сами обсуждения имеют надлежащий для нашей вики вид, с учётом того что форум посещают куда реже чем обсуждения, по ним составляют мнение обо все энциклопедии. К слову, на других крупных вики с правилами обсуждений совсем туго, модераторы более строже, так что в наших обсуждениях это дело в разумных пределах.

Как кандидат в администраторы, я не преследую цель диктовать другим правила и «идти по головам». Все администраторы и участники между собой равны в праве редактировать контент этой вики, иметь собственное мнение, улучшать и предлагать сделать вики лучше и я только поддерживаю это. Для меня данный статус, — инструмент для реализации возможностей полноценной энциклопедии, а не способ осуществления диктатуры. Для этого я обозначил определённый вид деятельности (в заявке присутствует) которым я занимаюсь на данный момент и буду продолжать заниматься в дальнейшем. Если некоторым участникам обсуждений я кажусь строгим, я учту ваши пожелания и постараюсь чтобы этот стереотип перестал соответствовать действительности ;) --Pavel Shepard 13:32, июня 2, 2018 (UTC)

Ответ участнику ExplorerSmaily

  1. Нынешние правила Убежища очень хорошо составлены, не каждая вики имеет такие полные и подробные правила и рекомендации. В этом отношении, Убежище является таким эталоном порядка и энциклопедичности на всём Фэндоме, поэтому ИМХО в основных правилах я бы вообще ничего не менял. Тем не менее, раздел о написании статей нуждается в некой корректировке и немного в дополнении также необходимо объединить две справки по редактированию в одну. Это всё что я бы заменил или упростил.
  2. Указал бы в блоге, так скорее произойдёт разбор файлов.
  3. Я бы поинтересовался, какие он имеет убедительные причины считать так а не иначе. У того кто хочет улучшить вики, причины для объяснения своих действии найдутся. Очевидно, если решение было принято сообществом, то участнику нужно придерживаться его а не делать так как ему кажется правильным. Ситуация довольно неоднозначная и спорная. Нельзя заставить кого-либо придерживаться решений сообщества, участник должен сам осознавать, становится ли вики от его действий лучше или нет и если он это понимает, то хорошо, с таким участником можно найти общий язык и даже заметить что-то общее между его действиями и решением сообщества. Однако если он этого не понимает и не хочет понять, мнение остальных для него не авторитет, наносится значительный ущерб статьям и общей атмосфере пребывания на вики, путём разжигания войны правок, то возможно целесообразно применить меры, от кратковременной защиты спорных статей, до кратковременной блокировки.
  4. В основном я планирую доработать/улучшить некоторые старые шаблоны, которые у нас есть, но не используются полностью в статьях. Если вдруг появится потребность в новых шаблонах, а с выходом FO76 это вполне возможно, то это будет учтено и сделано.--Pavel Shepard 21:40, июня 13, 2018 (UTC)

Итог

10 "За" и 2 воздержались. Будет прибавление.--ExplorerSmaily (обсуждение) 22:17, июня 15, 2018 (UTC)
Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.