ФЭНДОМ

(Различия между версиями) | Участник:Pavel Shepard
(Новые кадры: новая тема)
(Новые кадры)
Строка 51: Строка 51:
   
 
== Новые кадры ==
 
== Новые кадры ==
 
 
[[Убежище:Заявки на статус модератора чата/OCETP|Тут]].--[[Участник:ExplorerSmaily|ExplorerSmaily]] ([[Обсуждение участника:ExplorerSmaily|обсуждение]]) 18:09, октября 20, 2018 (UTC)
 
[[Убежище:Заявки на статус модератора чата/OCETP|Тут]].--[[Участник:ExplorerSmaily|ExplorerSmaily]] ([[Обсуждение участника:ExplorerSmaily|обсуждение]]) 18:09, октября 20, 2018 (UTC)
  +
:Хорошо. --<font face=" Exo 2">[[User:Pavel Shepard|<span style="color:#000000">'''Pavel Shepard'''</span>]]&#160;<helper/></font> 18:40, октября 20, 2018 (UTC)

Версия 18:40, октября 20, 2018

Archive
Архив страницы обсуждения участника Pavel Shepard
Архивы: #1, #2, #3, #4, #5, #6, #7, #8

Скопировал Старфилд

Как вы и просили, скопировал свою догадку на Starfield Wiki. Жду вашего мнения о моей гипотезе и ваше отношение к Старфилду Парень из телефона аккаунт 2 (обсуждение) 12:38, сентября 4, 2018 (UTC)

Спасибо! Обязательно поучаствую в обсуждении. --Pavel Shepard 12:44, сентября 4, 2018 (UTC)

Война правок

Приветствую! Как модератору контента, прошу принять решение по правкам [1] и [2]. Как будет лучше для Убежища? У анонима 91.223.205.200 история правок занятная, но всё же... Есть ли смысл и дальше подменять изображения "местными", если они имеют некоторое преимущество перед изображениями из общего хранилища? FileCrasher (обсуждение) 18:54, сентября 7, 2018 (UTC)

Доброго времени суток! Если изображение загруженное участниками нашего сообщества намного лучше, чем изображение из общего хранилища, то предпочтительнее использовать изображение более лучшего качества. В данном случае, заменять скриншоты высокого качества тусклыми аналогами из англовики — не имеет смысла и практической пользы, потому что загруженные вами скриншоты намного лучше. --Pavel Shepard 20:04, сентября 7, 2018 (UTC)
Ясно. Дубликаты удаляю. FileCrasher (обсуждение) 04:46, сентября 8, 2018 (UTC)

Встроенная цитата

Привет! Проверил работу ВЦ-шаблона, нашёл недочёты. Проблема первая: согласно правилам оформления цитат, автор цитаты указывается или в той же строке в круглых скобках, или в конце следующей без скобок, но в любом случае без тире. Вторая: сейчас шаблон оставляет последний в цитате знак препинания внутри кавычек (перед закрывающей), что верно для знаков «!», «?» и «…». Но точка должна ставиться сразу после закрывающей кавычки, если нет указания автора, или после указанного в скобках автора. И третья, более простая проблема: после указания имени автора цитаты шаблон ставит запятую, что может приводить к ошибке (как в примере «Сандра, рассказывает Одинокому Путнику о Мари» — ненужная запятая). Можно это поправить? --FunGorn (обсуждение) 21:38, сентября 7, 2018 (UTC)

Привет! 1) Исправлено на скобки. 2) Шаблон самостоятельно не ставит точек. То что точка стоит внутри кавычек, говорит о том что её поставили перед закрывающими фигурными скобками шаблона. Чтобы точка стояла после закрывающей кавычки, нужно ставить её за фигурные скобки шаблона 3) Там где после имени запятая, это была поставлена лишняя вертикальная черта. --Pavel Shepard 14:53, сентября 8, 2018 (UTC)
Точку после закрывающей кавычки по-прежнему нельзя поставить — или до неё, или после иконки-динамика. И после скобок с именем никак. С остальным всё ок, спасибо! --FunGorn (обсуждение) 16:16, сентября 8, 2018 (UTC)

Быстрые клавиши редактора

Здравствуйте! Может не по адресу, но недавно понадобилось зачеркнуть слово, забыл соответствующий код и воспользовался быстрыми клавишами в верхней панели редактора, но оказалось, что клавиша "Зачёркнутый текст" работает как "Подчёркнутый текст". Можете исправить? FileCrasher (обсуждение) 16:07, сентября 14, 2018 (UTC)

Приветствую! Как раз по адресу, я в основном занимаюсь технической составляющей проекта. Код исправлен. Спасибо за сообщение. --Pavel Shepard 17:22, сентября 14, 2018 (UTC)
Взаимно! :-) FileCrasher (обсуждение) 18:47, сентября 14, 2018 (UTC)

Викификатор 2

Приветствую! Подниму из архива старую тему про «викификатор»: его новый аналог не убирает глючные символы & nbsp;, которые часто появляются (кстати, почему?) при редактировании (визуальным редактором?). Сумеете поправить? Kylxackep (обсуждение) 08:24, сентября 28, 2018 (UTC)

Привет! В чём именно проявляется глюк неразрывного пробела? По поводу того откуда он появляются, иногда бывает при редактировании в Визуальном редакторе, также у нас в подстранице ИК он в самом низу присутствует, возможно участники могут брать этот символ оттуда, либо использовать комбинации клавиш. В статьях он вроде нечасто появляется. Исправить могу, но так как скрипт викификатора с Dev Wiki, тем более автор ещё тестирует его, пусть он и исправит. Я узнаю, планирует ли он добавить эту функцию или нет --Pavel Shepard 17:26, сентября 28, 2018 (UTC)
Ой, не надо, пожалуйста, ничего добавлять, раньше такой пробел часто использовался и не давал разрывать на строки названия игр (Fallout оставался на одной, номер игры переносился на другую). Почему-то стали вычищать его из статей. --FunGorn (обсуждение) 19:15, сентября 28, 2018 (UTC)
Ну потому как этот пробел ошибочно вставляется редактором, как коллега подсказывает, визуальным, там, где не нужен. Я не знал, что это и зачем, раз нужно — пусть будет, FunGorn, я не возражаю. Pavel Shepard, а про «починку» визуального редактора лучше вопрос не поднимать? Я правильно понимаю, что мы тут бессильны? Kylxackep (обсуждение) 20:31, сентября 28, 2018 (UTC)
Я знаю самый надёжный способ починки визуального — гильотина.) Но тут да, мы бессильны. --FunGorn (обсуждение) 20:41, сентября 28, 2018 (UTC)
Такой гильотиной может оказаться к примеру, обсуждение о переходе на редактирование в Исходном коде :) По моим наблюдениям, в ИК разрыва строк между названием и номером/инициалами не происходит, возможно, кто-то замечал обратный эффект. Визуальный редактор чем-то напоминает редактирование в современных текстовых документах, в которых при разрыве строк, применяются неразрывные пробелы. Понятно, что он прост для новичков, не требует знания разметки, но при редактировании в нём мы не добавляем разметку вручную, за нас это делает редактор, и у него не всегда получается чисто. Страница наполняется разного рода тегами, классами, стилями, иногда встревает и неразрывный пробел. Когда редактируешь в ИК, такого нет, потому что участники могут вручную использовать теги html разметки. Что касается неразрывного пробела, я бы вообще отказался от этого символа в статьях, кроме использования в шаблонах. Если в конкретной статье, в определённом названии он в самом деле необходим, и без него никак, то лучше оставить, только нет гарантии что его не удалит другой участник. --Pavel Shepard 16:01, сентября 29, 2018 (UTC)
Сразу не найду пример, но выглядит так (можно удалить после просмотра). --FunGorn (обсуждение) 18:45, сентября 29, 2018 (UTC)
Удалять файл «2345» ?--ExplorerSmaily (обсуждение) 10:55, сентября 30, 2018 (UTC)

┌───────────────────────┘Продолжу: нонешний викификатор не «викифицирует» последовательность вида [[супермутант|супермутантов]], то есть не делает их этого [[супермутант]]ов. Может мы всё же вернём взад старый? И подождём, пока нонешний автор этот не починит? А то я как-то подустал проверять за викификатором. Kylxackep (обсуждение) 12:47, октября 10, 2018 (UTC)

Новый викификатор уже имеет стабильную версию. Старый викификатор конфликтует с оформлением Фэндома, часто пропадая с панели инструментов. Например, такая ссылка викифицируется: [[супермутант|супермутанта]]. Я напишу автору скрипта, касательно этой проблемы. --Pavel Shepard 13:38, октября 13, 2018 (UTC)

Запрос статуса модератора контента

Здравствуй, Pavel Shepard! Я подал заявку на статус модератора контента , пожалуйста, рассмотри её и прими участие в голосовании. FO1 Коготь смерти (maclaw) Коготь Смерти (обсуждение) 10:20, сентября 30, 2018 (UTC)

Привет! Конечно. --Pavel Shepard 10:23, сентября 30, 2018 (UTC)

Форум

Привет, Павел! Пожалуйста, загляните в это обсуждение. Думаю, это важно для Убежища. --FunGorn (обсуждение) 23:02, октября 2, 2018 (UTC)

Приветствую! Добро пожаловать к продолжению! --FunGorn (обсуждение) 19:50, октября 12, 2018 (UTC)


Статья

Доброго времени суток, поскольку как-то непонятно к кому конкретно обращаться в случае если полностью удаляется уточняющая информация к весьма спорному тексту (вообще говоря к тексту с просто неверной информацией), а исходник остаётся всё таким же мягко говоря недостоверным. Вот текст к которому был сделан уточняющий комментарий (поскольку я не обладаю правами просто удалить текст по своему усмотрению, то сделал к нему необходимые пояснения с расчётом на то, что либо автор сделает нужные исправления, либо это будет сделано при участии модератора/ов)

"Стены и другие заградительные объекты, достроенные позднее, имеются в пространстве только в присутствии Выжившего. Если на поселение нападают без Выжившего, то могут быть разрушены предметы, даже огороженные со всех сторон без двери, а поселенцы или нападающие могут попасть на верхние этажи даже при отсутствии лестниц. Этот факт делает первостепенным количество турелей, а вовсе не тактику их размещения при заграждении." (замечания в статье Строительство в Fallout 4)

Здесь написана вообще говоря полная абракадабра в части объяснения действительно имеющих место эффектов. Не имею сейчас ни времени ни желания восстанавливать свой удалённый текст, с более подробным описанием как и почему возникают эти эффекты, отмечу лишь:" Стены и другие заградительные объекты, достроенные позднее, имеются в пространстве только в присутствии Выжившего...   ... а поселенцы или нападающие могут попасть на верхние этажи даже при отсутствии лестниц" - здесь просто нарушена элементарная логика - если ничего не было, то как на это которого не было и к которому не было лестниц попало что-то? (враги, поселенцы или кто-то ещё). Ёжъ (обсуждение) 08:43, октября 13, 2018 (UTC)

Привет! Можете ли вы дать ссылку на статью, в которой была удалена эта информация? Так будет проще решить проблему. --Pavel Shepard 13:45, октября 13, 2018 (UTC)
Эта, вероятно. --FunGorn (обсуждение) 15:20, октября 13, 2018 (UTC)
Изучил удалённую правку. Когда информация недостоверная или спорная, то пояснения к ней не пишутся в отдельном пункте, такая информация удаляется или заменяется на проверенную. В качестве рекомендации по дополнению статей прочитайте данное руководство. Можно почитать ещё дополнительное руководство. Эти рекомендации помогут улучшить качество добавляемой в статьи информации. Что касается удалённой правки — не расстраивайтесь, вы всегда можете снова доработать статью, отметив её шаблоном {{в работе}} и приступить к её дополнению, учитывая рекомендации выше. Помните об этом и всё получится. --Pavel Shepard 11:42, октября 15, 2018 (UTC)

Новые кадры

Тут.--ExplorerSmaily (обсуждение) 18:09, октября 20, 2018 (UTC)

Хорошо. --Pavel Shepard @fandom 18:40, октября 20, 2018 (UTC)
Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.