Archive.png
Архив страницы обсуждения участника Kylxackep
Архивы: #1, #2, #3, #4

Голосуй, а иначе...[править код]

Быстрее бросайте свой отпуск и отдавайте голос Алексу! А потом быстро бегите в отпуск опять) --ExplorerSmaily (обсуждение) 11:38, января 3, 2020 (UTC)

Перенаправления[править код]

Для принятия решений: 1) журнал, 2) собрал что знал, 3) [Обсуждение:Gun Runners' Arsenal]. FileCrasher (обсуждение) 11:00, января 19, 2020 (UTC)

Страницу по ссылке выше удалили, оставлю здесь:
Обсуждение:Gun Runners' Arsenal
При поиске никто не будет набирать правильный апостроф, такие перенаправления нужно оставлять, наверное. Конечно, сомнительно, что кто-то вообще дойдёт до апострофа, но мало ли чудаков среди посетителей и затупов у поиска. Да и уже проходил я ботом такие ссылки, а они опять появляются — торопыжкам некогда заморачиваться. --FunGorn (обсуждение) 23:32, января 18, 2020 (UTC)
Если они нужны (хотя я так не считаю, для них нужна «викифицированная» клавиатура), то их нужно пометить какой-нибудь красной плашкой. FileCrasher (обсуждение) 09:23, января 19, 2020 (UTC)
Давайте оставим решение за Kylxackep, он присматривает за перенаправлениями. --FunGorn (обсуждение) 10:03, января 19, 2020 (UTC)
Проверил поиск — выдаёт одинаковый результат что по названиям с ', что с ’. --FunGorn (обсуждение) 11:32, января 19, 2020 (UTC)

FileCrasher (обсуждение) 20:37, января 21, 2020 (UTC)

Здравствуйте. Обнаружил какую-то чертовщину, удалить сам не могу: ссылка, история создания. Удалите? FileCrasher (обсуждение) 17:14, сентября 9, 2020 (UTC)
Я тоже не могу, залочено, но без журнала защиты. Думаю «безумные тесты» Алекса может удалить либо он сам, либо всё «Исправится само после переезда на универсальную платформу», как говорит стафф. Kylxackep (обсуждение) 17:41, сентября 9, 2020 (UTC)
Всё пространство «Стена_обсуждения:» чудит. Похоже на баг из-за отключённого MessageWall. Скорее всего, это надо решать через Special:Contact. --Теодорико (обсуждение) 23:42, сентября 9, 2020 (UTC)

Нам важен Ваш голос![править код]

Всего 1 минута Вашего времени

Приветствуем Вас, житель Убежища! Мы надеемся, что данный проект Вам очень понравился. Неважно, редактируете ли Вы статьи, или просто читаете, в любом случае, сейчас нам нужна именно Ваша помощь.

В настоящий момент проходит, вероятно, самое важное голосование за последние 10 лет! Которое определит лучший проект из лучших. Конкуренты очень серьёзные и поэтому мы надеемся на Вас!

Просто перейдите по ссылки и проголосуйте за Убежище.
Торопитесь, голосование скоро завершится.

Ссылка на голосование >>>


Баннер Убежища 09.2015.png
Вперёд в светлое будущее... в Убежище!
Alex6122 © 15:27, февраля 2, 2020 (UTC)

Проблема[править код]

Привет, не заглянете в Дискорд? Есть некоторые вопросы. --FunGorn (обсуждение) 19:33, февраля 3, 2020 (UTC)

Привет, меня там нет. Может тут? Kylxackep (обсуждение) 19:33, февраля 3, 2020 (UTC)
Хотя бы в чат тогда. --FunGorn (обсуждение) 19:51, февраля 3, 2020 (UTC)
Вспомнил к разговору: в списке онлайновых показываются все, кто хоть раз входил на сервер (>200 юзеров), поэтому разные странные ники болтаются. «Реальных» убежищных — человек 20. --FunGorn (обсуждение) 10:47, февраля 6, 2020 (UTC)

Бан[править код]

Участник явно не понял вашего предупреждения. И продолжает путать (тут и тут) форумные обсуждения со статьями. Думаю, отдых не меньше месяца ему не повредит, учитывая, что с огромной долей вероятности (судя по залитому видео и кучей описываемых багов даже там, где их просто нет) играет он на либо на сверхмодифицированной, либо пиратской версии, т.е. абсолютное большинство его правок точно такие же "мусорные", что и подтверждается поголовной их отменой разными участниками. Jinau (обсуждение) 13:19, февраля 10, 2020 (UTC)

О, спасибо! Я его что-то упустил из виду. Пока на неделю, вдруг одумается. Kylxackep (обсуждение) 20:06, февраля 10, 2020 (UTC)
На память. FileCrasher (обсуждение) 14:13, февраля 17, 2020 (UTC)
Да, пусть будет! Kylxackep (обсуждение) 19:19, февраля 17, 2020 (UTC)

┌─────────┘А это ребятки называется превышение полномочий. То бишь свинство. Забанили меня без объяснения причин и сразу на месяц. В процессе долгого и нудного выяснения один из модеров родил наконец формулировку "за разрушение чего-то там"

Я просил объяснить чего собственно я там разрушил и под какое из пунктов правил попадает моё "преступление"?

На что модер отбрехался, что "ни под какое правило моё действие не попадает но ведь вас много раз исправляли а вы не реагировали"

Ни хера себе! Вот это фокусы!

После чего я спросил "а что, любая с..ка может вот так по собственному произволу пилить и банить любого"? Мой вопрос был выпилен, из чего вывод: действительно, любая с...ка, дорвавшаяся до карающей палки может творить что угодно.

И разве это не прямые обязанности модера - подчистить то, что неправильно участник сделал? Ладно бы я устроил "войну правок" или в одной и той же статье добавлял одно и тоже после правок модера. Так ведь нет! Я этого не делал!

Я конечно понимаю, что админам этой бодягой заниматься лень и в падлу. А посему процветает безнаказанность.

Как в армии поздего СССР офицерскому составу лень было заниматься воспитанием личного состава и всё было отдано "на откуп" сержантам и старослужащим. Как результат - лютая дедовщина.

Так что модерам, творящим произвол - моё глубочайшее презрение.Rumata2211 (обсуждение) 15:03, апреля 18, 2020 (UTC)

Ну мы тут не ребятки, а вы тут не папаша. Предупреждение вам выдал другой админ, забанил вас я, а ваши сообщения в комьюнити удалил стафф Фэндома за мат. Есть претензии - пожалуйтесь на меня другим админам или в стафф Фэндома. Kylxackep (обсуждение) 15:31, апреля 18, 2020 (UTC)


"Мы тут не ребятки..." - да вы что? А, батюшки! Нет, дружище. Люди, которые творят произвол - это или осознанные преступники или ребятки. Детки. Дети ещё не знают что такое хорошо и что такое плохо, поэтому часто творят плохие вещи. По незнанию. А иные особи остаются детми и нажив седину и отрастив бороду.

Вы не ответили на мой вопрос - разве это не прямые обязанности модеров исправлять ошибки участников? А ведь судя из ваших же ответов и ответов ваших подельников по цеху - сам факт исправления модером моей ошибки уже является предупреждением!

И может вы сможете ответить на вопрос, который "выпилил Фэндом" - что, любая с..ка может по своему произволу, размахивать дубиной (баном) неизвестно за какие заслуги полученной? Даже не предупреждая какие конкретно правила якобы нарушил забаненый?

Про претензии и жалобы - я тоже кажется внятно и русскими буковками сказал. Когда вышестоящему начальству лень или похеру - остаётся только вот вставать в третью позицию и выражать презрение беспредельщикам. Что я и делаю. Rumata2211 (обсуждение) 03:04, апреля 19, 2020 (UTC)

Я вам выше уже написал, куда жаловаться, мне ваши речи про попранную грязными ногами свободу самовыражения неинтересны. UPD, да, забыл добавить, стафф вас тоже банил, но уже на весь Фэндом, а я только в Убежище. Ну чтоб всё было clearly.Kylxackep (обсуждение) 19:36, апреля 19, 2020 (UTC)

Ну а я вам уже выше написал к чему привели жалобы. А якобы "речи про попранную свободу" являются исключительно вашими влажными фантазиями. Я писал про произвол. И подробно разъяснил почему это произвол. Когда полицейский действует не в соответствии с буквой закона, а по своему произволу он не полицейский, а мусор. И если модер действует не в соответствии с правилами он - ... Ну вы поняли. И если вам непонятны такие вещи, то вы именно "ребятки", как я назвал вас в первый раз. И ребятки вы обидчивые. И что из того, что dы меня забанили на неделю а тот на месяц? Ну добро, вы совершили маленький беспредел, а тот совершил большой беспредел. И я вам из за этого должен быть благодарен? Rumata2211 (обсуждение) 08:24, апреля 20, 2020 (UTC)

Ну не всё так безоблачно. За вам исправляли посты, как минимум с ноября 2019 (1 и 2), заодно объясняя, что статьи — это не личный блог и не заметки на полях о результатах прохождений игр. Правки вида 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 отлично подпадают под вандализм, о чём вам позже вынесли предупреждение. Вы его проигнорировали. И были забанены 10 февраля в Убежище на неделю. Потом вы перешли на мою страничку в комьюнити Фэндома и за вот это получили бан (временный) на весь Фэндом от сотрудников Фэндома. Ну и спустя какое-то время вы снова с нами, но теперь уже с речами о попранной свободе самовыражения, продолжая насыпать ярких и смачных слов и фраз, типа «мусор», «похер» и «влажные фантазии», по мне вполне подпадая под «неэтичное поведение». Но вот я теперь вас банить не могу, что грустно! Kylxackep (обсуждение) 10:00, апреля 20, 2020 (UTC)


Ну-с, давай разберём полёты. Итак, пополётно.

Ну давай полетаем, почему нет.

"Ну не всё так безоблачно." - а я разве утверждал, что мои правки "безоблачны"? Вьюноша, не надо натягивать сову на глобус. Вы бы чем мучить птичку ответили бы на вопрос (вы как-то игнорируете то, что вам невыгодно?) - "разве это не прямые обязанности модеров исправлять ошибки участников? А ведь судя из ваших же ответов и ответов ваших подельников по цеху - сам факт исправления модером моей ошибки уже является предупреждением!"

Нет, это не обязанность модеров. Обязанности у нас изложены в Правилах. У нас тут всё по фану, поэтому регулярно исправлять ваши правки из-за того, что вам не хочется выражать себя так, как тут принято, они не обязаны (и я и другие админы, которые те же модеры). И фана чинить страницы после вас тоже нет. Отсюда предупреждения, и бан за то, что не слушаете, что вам говорят.

А на дальнейшие ваши фантазии про якобы "попранные свободы" - вновь и вновь повторяю - это только ваши влажные фантазии. Ни одного такого слова в моих постах нет.. А про "смачные фразы" - эвона! "Задевает"? То есть вам "смачные фразы" можно а мне нельзя?

Не, не задевает, я их тоже люблю, просто они делают людям больно. Язык знаете ли, самое сильное оружие человека, раны от него не заживают годами. И ещё мне просто нельзя смачно выражаться, должность накладывает ограничения. А так да, я неплох в литературном русском и даже можно было бы, но зачем? Я в это отыграл в чатах 90-х годов. Каг-бэ не будет ничего нового.

Дубинку то достали уже, ась? Ах у вас дубьё отобрали и вам грустно? А то бы со смаком бы вдарили? Ну и кто вы после этого? По мне так "ребятёнок" (и это лишний раз подтверждает моё изначальное определение). Не научившийся до конца что такое хорошо и что плохо. И не ведающий, что если тебе в руки дали дубину, то это не расширяет твои ПРАВА! Это только повышает твою ОТВЕСТВЕННОСТЬ. Детки про это не знают. Поэтому деткам в жизни дубинки не дают. В инете - можно. После чего мы наблюдаем вот всё это.

Почему же? Я могу вас забанить и в нарушение Правил убежища, но это будет мой личный выбор и последующая за ним ответственность (у нас так нельзя, если чо). Просто опять же, зачем? Я что-то кому-то докажу? Вам? Ну вряд ли. Если вы осознанный взрослый, и уже отыграли в песочнице, то, думаю, должны понимать, что у каждой песочницы свои правила, и каждый вновь приходящий туда играть должен о них либо спросить/почитать (см. Правила), либо в процессе игры выяснить и под них подстроиться. А вы считаете, что все должны подстроиться под вас и толкуете про какие-то обязанности по отношению к вам. С чего вдруг?

А кстати, насчёт "не могу, что грустно" - а за что именно вы бы применили дубинку, выданную вам против человека? Можете хотя бы выделить фразы? Именно фразы, а не слова, выдранные из контекста с мясом (приём всех провокаторов типа Анального).

Не в курсе, что за "Анальный провокатор", не распознал метафору. Что до вопроса про дубинку, то тоже не очень понятно. Я свою обязанность, как админа, вижу в облегчении повседневной жизни Убежища для участников, и для себя в том числе. Ваши эмоции слишком односторонние, вы ярко противитесь моему "произволу", но при этом не оцениваете свои действия, побудившие меня этот "произвол" совершить. Ну тоже вроде как не очень взрослый поступок, считать, что неправы все вокруг, кроме вас (это я вьюноша vs взрослый мужиг вам отыгырваю, чтоб в ваших терминах играть). Отсюда мне понятно, что обратную связь вы не воспринимаете (или воспринимаете с трудом) и смысла в диалоге нет, т.к. вы априори всё верно излагаете. В тот самый рупор.

И про "попадает под вандализм" - я уже ПИСАЛ тут про это. Но вы просто не видите то, что не хотите видеть. Я писал, что я спрашивал про этот "вандализм". Я писал вам, что - бог с ним, пусть я что-то нарушил, но вы объясните мне что конкретно я нарушил. Чтоб я в следующий раз не нарушал! Под какой пункт правил попадает моё нарушение. Понятие "вандализм" в правилах чрезвычайно расплывчаты. И другой ваш подельник по цеху (или вы, я уж не помню) родил, что де "как модер посчитает" Вот это нихера себе! И про ваше "предупреждение" - опять же там НИЧЕГО не сказано ЗА ЧТО. Просто слово "предупреждение". А вот ЗА ЧТО я узнаю только сейчас (оказывается за то что "статьи не чат и не форум для обсуждения"). И то только после длительных переписок!

Опять же речь про невосприимчивость к обратной связи. Если ваши правки откатывают - то это разве не повод подумать и поинтересоваться, почему? Вам писали и в откатах в статьях, и на странице, всячески призывая обратить внимание на несоответствие вносимого контекста принятой форме. Если вы на это не обращаете внимание, то как до вас ещё достучаться?

А когда я после всей этой хни в сердцах задал вопрос, и в вопросе промелькнуло сальное слово - бан уже на месяц! И снова без объяснения причин! Вы то хоть можете назвать конкретную причину бана "на месяц"?

Я же сказал, это сотрудники Фэндома - это к ним, это их инициатива. Ну и не нужно себя обелять "ох, я был не в себе". Это как-то по вьюношески что-ли, не? Все кругом должны, а мне можно не быть должным, это ж Я, Я - хороший! Я другого человека назвал бл@дью!!! Это в сердцах!!! Это понарошку!!!

А если будете ёрничать, ну и я буду ёрничать. Будете подкалывать и я буду подкалывать. Что? Не нДравиться и ручонка к дубью тянется? Стыд и позор!

Да подкалывайте, почему нет? Мне нравится разбирать словесные конструкции и психотипы людей, а у вас речь весьма эмоциональна, есть материал. Банить хочется потому, что утомляет это всё читать и отвечать, т.к. это время и нет смысла. Вы же догадываетесь, что вы не первый пришли с упреками про произвол? Баны бывают редко, но растоптанные модераторами при откате правок писательские таланты - это регулярно. Стыд и позор - ну я вас умоляю, вы и правда в этот лозунг верите? Ну правда? Это ж явное детство, когда взрослым нет сил что-то объяснить, они дают оценку. Стыд и позор пьянице Иванову! Раскатаем его на ближайшем партсобрании, передадим его Петрову на поруки! Он позорит светлое имя нашего цеха! Переходящее Красное Знамя будет отдано в другой!!!

Предлагаю прекратить взаимные подколку и перейти к конструктиву. Ответьте на мои вопросы? Просто ответьте без подколок и ёрничания?Rumata2211 (обсуждение) 06:49, апреля 21, 2020 (UTC)

Я отыгрываю вашу манеру разговора, почему нельзя играть так, как вы? Давайте прекратим, я с удовольствием, даже не буду просить извинения за оскорбления в свой адрес - это же будет чересчур, да? Это только если я извинюсь за бан, признаю себя неправомерным, что что-то там недоформулировал, не так и не туда и не столько раз написал объяснения, не те слова выбрал и день недели. Ну и тогда... Может быть... Да, ок, может и будет извинение с вашей стороны. Я в сердцах вас забанил, вы в сердцах назвали меня бл@дью, все ок, работаем дальше. Давайте спустимся вниз, где обсуждаем баг. Я пока буду решать свой внутренний конфликт.



О! Вот это настрочил! Любо-дорого! Да как шустро! И этот чел мне намекает мол "мне пофиг". Ну да ладно, при беглом прочтении - стиль не изменился - передёргивания вкупе с ложью, выдирание слов с мясом из фраз и смыслов. Поэтому как всегда пополётно (или попомётно?)

Дана ссылка на квест "давай полетаем". Это вероятно болезненная реакция на моё "разбор полётов"? А! Это шутка гумора! Понял, понял. Или гумор шутки? Ну да лодно, не суть.

"Нет, это не обязанности модеров" - вот! Наконец-то я добился того что так безуспешно добивался Коля Остенбакен от Инги Зайонц! Наконец-то вы удосужились ответить на мой вопрос без подколок и прочей лабуды. Зато сколько пришлось буков накатать перед этим! А всё знаете почему? Да потому что взыграло ретивое (или кое что в другом весте взбурлило?). А почему взыграло и вбурлило? Да просто вас подкололи в ответ на вашу подколку! И гляди сколько флуда налилось? Ну это мы подробнее ниже рассмотрим. Налили вы много разбор долгий.

"У нас тут всё по фану" - простите вы не могли бы сказать литературным русским? Вы тут в своей писанине хвастали, что прекрасно им владеете, значит вам будет нетрудно. А то я по фене знаете ли не ботаю.

"Не, не задевает, я их тоже люблю, просто они делают людям больно." (контекст был про "смачные фразы") - ну тут вы как всегда в свойм духе (а-ля Анальный) - с ног на голову, мухи и котлеты в кучу... Анальный вон тоже кричит "Рашка отстой, Иванов и Сидоров коррупциореры потому что у него дома за границей" Когда его спрашивают "а в чём коррупция" - молчит, только зенки вылупляет. Ну примерно и вы так. О какой "боли" вы говорите? О той, что у вас возникла в известном месте оттого что вас стали подкалывать в вашем же духе? Ну а я-то тут причём? О какой "боли" речь? Может вы выделите фразы, или слова которые вас оскорбили? Вот когда вы будете вести разговор ПРЕДМЕТНО, а не в духе "Рашка вся отстой и Путин вор", то этот разговор будет ПРЕДМЕТНЫМ и КОНСТРУКТИВНЫМ. Я даже могу привести вам пример, гроза чатов из девяностых!. Конструктивная беседа выглятит так: "Сударь, вот в этой фразе (приводится фраза в кавычках) вы не правы (вариант "я оскорбился", "меня задело", "вызвало попаболь"). Вы не правы потому что (приводятся аргументы и факты). И на поставленные вопросы - даются простые и внятные ответы. А не в духе "мы тут вам не ребятки, папаша!"

Вот тогда, гроза чатов девяностых и знаток литературного русского, беседа называется конструктивной. В противном случае - это срач. Вам ведь известно что такое срачь и троллинг? А? Гроза чатов? И я не устану повторять - зачинщик ВЫ. ВЫ решили "подколоть дядю" и получили заслуженный отлуп. И если бы вам было пофиг, как вы тут лжёте, вы бы давно прекратили страдать фигнёй. Но нет! У вас взбурлило! И на мои подколки (которые были реакцией на ваши) вы кинулись флудить и плодить новые подколки. На эти новые подколки вы получали новые подколки в ответ. На вашу ложь и передёргивания вас "тыкали носом" в ложь и передёргивания. Но нет! Вы не унимаетесь. Да бога ради. Сколько будете лгать и кобениться столько и буду носом тыкать. Всегда пожалуйста.

Причём напомню - это Я предложил вернуться в конструктивное русло - разве не видно, что не по зубам вам "подкалывать дядю". Может вы в 90-х в чатах и "разносили" в пух и прах несмышлёнышей при помощи демагогии, передёргиваний и лжи, но ведь не все же несмышлёныши? Поэтому предлагаю вторично вернуться в конструктивное русло.

"Я могу вас забанить и в нарушение Правил убежища, но это будет мой личный выбор и последующая за ним ответственность (у нас так нельзя, если чо). Просто опять же, зачем? Я что-то кому-то докажу? Вам? Ну вряд ли." - то есть как я понимаю - банить хочется, но не за что? А банить просто потому что "он мне не нДравится" грозит привлечением к ответственности? Только ответственность удерживает от беспредела? Я правильно понимаю? Это первое. Второе. Про какие-то там "доказательствам". Тут никто никому ничего не доказывает. Я просто стебусь над вами и тыкаю вас носом в ваши же... слова и фразы. И в сотый раз повторяю - не я это начал!

"А вы считаете, что все должны подстроиться под вас и толкуете про какие-то обязанности по отношению к вам. С чего вдруг?" - снова ложь. Что ж вы так бессовестно лжёте? Где я говорил, что "все дожны подстроиться под меня"? Где я говорил, что "обязанности по отношению ко мне"? Я вам напомню, что я вам сказал: "Если вам выдали карающую дубинку, то это не означает, что вам дали дополнительные права, это означает, что повысили вашу ответственность, дали вам новые обязанности". Не лгите больше. Это некрасиво. Вас мама с папой не учили в детстве, что лгать нехорошо?

И потом вы там что-то про "взрослого" и "песочницы" накропали... Странно слышать от человека, сидящего в песочнице (причём не фигурально, а в прямом смысле!) намёки "про взрослость".

"Не в курсе, что за "Анальный провокатор", не распознал метафору" - значит вы за политической жизнью не следите, а? "Взрослый" вы наш? Ну раз "не распознал" я помогу. "Анальный" - это устойчивый инет-мэм, синоним Алексея Навального, агента влияния Госдепа лучезарного Пендостана. Наравне с "Провальный" и иными. Стиль Анального - ложь, передёргивания, выдирание фраз из контекта, "мухи и котлеты" и прочие грязные приёмы пропаганды. Как и у вас. Отсюда и сравнение.

"Я свою обязанность, как админа, вижу в облегчении повседневной жизни Убежища для участников, и для себя в том числе." ай-яй! "Облегчаем жизнь УЧАСТНИКОВ" Хм. По мне так ключевые здесь слова другие - "облегчаю жизнь себе". То есть не занимаюсь профилактикой преступления (что дело муторное, правда ведь?), а сразу херачу дубиной. Без предупреждения. Даже не крикнув "Стой, стрелять буду!" - сразу пали нафиг потом разберёмся! А если будет возмущаться и кричать "За что?" - так скажем "сам должен был догадаться" Так? Удобно!

"Если ваши правки откатывают - то это разве не повод подумать и поинтересоваться, почему?" - ну это из той же оперы. Я тебя стукну дубинкой, а ты догадайся сам почему я тебя стукнул. Я задал вопрос "разве не входит в обязанности модера корректировать ошибки участника?" Вы наконец (после долгих подколов) разродились ответом "Нет, в обязанности модера не входит, раз в правилах нет, значит не входит" Удобно, что сказать!

"Вам писали и в откатах в статьях, и на странице, всячески призывая обратить внимание на несоответствие вносимого контекста принятой форме." - и снова лжёте. На моей странице - только три сообщения, которые можно расценивать как предупреждения. Первое это "не делай много правок". И я внял. Второе - что я что-то там напортил, вставив в сообщение ссылку на видео. Что напортил - не разъясняется. И третье - "он не шутит". Это предупреждение? Это вообще о чём? Догадайся сам?

Итак, имеем одно нормальное предупреждение. Где нормально разъяснено. И которому я внял. И два "предупреждения" в духе "а догадайся сам". И это вы называете "вас предупреждали"? Да ну нафиг!

"Ваши эмоции слишком односторонние, вы ярко противитесь моему "произволу", но при этом не оцениваете свои действия, побудившие меня этот "произвол" совершить. Ну тоже вроде как не очень взрослый поступок, считать, что неправы все вокруг, кроме вас (это я вьюноша vs взрослый мужиг вам отыгырваю, чтоб в ваших терминах играть)"

Да никто "ярко" не противится. Что вы опять фантазируете. У меня нет для противления возможностей. Я выразил глубокое презрение беспредельщикам. И всё. Ни "ярко" ни "тускло". Просто выразил. И в отличие от вас, обосновал.

"Я же сказал, это сотрудники Фэндома - это к ним, это их инициатива. " - вот это всё что вам нужно было написать. Вкупе с ответом об обязанностях (или "необязанностях") модеров это составило бы два предложения. Вы ж накатали по меньшей мере две страницы убористой чехуи.

"Ну и не нужно себя обелять "ох, я был не в себе". Это как-то по вьюношески что-ли, не? Все кругом должны, а мне можно не быть должным, это ж Я, Я - хороший! Я другого человека назвал бл@дью!!! Это в сердцах!!! Это понарошку!!!" - и снова вы лжёте. Лжёте заливисто и эмоционально. Ну не получится у вас облить меня бякой. Не выйдет, неужели вы это не поняли?

То, что я себя якобы "обелял" - опять ваша ложь. Никто "себя не обеляет". Я лишь утверждаю, что если меня наказывают, то я имею право знать за что меня наказывают. Причём имею право знать за что КОНКРЕТНО наказывают и что КОНКРЕТНО я на рушил. Какое КОНКРЕТНО правило "песочницы". Тут же никаких объяснений не было. Вот это я и называю беспределом. Какое тут "обеление себя"?

"Мне нравится разбирать словесные конструкции и психотипы людей" - а батюшки! "Разборщик психотипов" Ну етитьськая сила вы прям мне нос утёрли. Ну я просто в ахуе. Теперь только и остаётся пойти убиться АП стенку от своей никчёмности. Я же не знал, что я тут веду беседу (а по факту тыкаю носом в ложь и передёргивания) с таким "разборщиком" и по совместительству "знатоком литературного русского" да ещё "грозой чатов девяностых". Вы смотрите не ляпните это среди людей. Впрочем, разве что только ежели потешить тех людей вздумаете.

Блин, вы там не пукнете от своего величия? Как это называется - ЧСВ?

Кстати, может я чего-то не понимаю, но в девяностые инет в нашей стране был достаточно неразвит. По крайней мере такой массовости как сейчас уж точно не наблюдалось. Вы наверно помимо того, что "разборщик психотипов", "знаток литературного" и прочая - ещё и важная шишка?

"Банить хочется потому, что утомляет это всё читать и отвечать" - да нет, дружок, банить тебе хочется потому, что тебя подкалывают (в сотый раз оговариваю - подкалывают в ответку! Только в ответку!). Подкалывают вот и бурлит что-то где-то. Если бы не бурлило и "утомляло читать" - давно бы прекратил эти словоблудия. А то эвона ж сколько настукал букАФ. Так что не надо мне тут "ля-ля тополя" про "утомился читать" - экий вы делопупный. Утомился - брось ёрничать. Я уже сказал - ответить на мои вопросы - ДВА ПРЕДЛОЖЕНИЯ. И всего делов. А вы что делаете?

"Вы же догадываетесь, что вы не первый пришли с упреками про произвол?" - кончно догадываюсь. И в полицию граждане тоже приходят далеко "не первые". Вот если бы вас обокрали или избили, вы пришли бы в полицию, а вам там сказали - "ну вы же не первый, много вас тут, а мы хотим облегчить себе жизнь". Таких полицейских надо гнать ссаными тряпками из органов, вы не находите?

Так по этой аналогии и модеров, которые херачат дубьём без объяснения надо гнать ссаными тряпками, вы не находите?

"Стыд и позор - ну я вас умоляю, вы и правда в этот лозунг верите? Ну правда? Это ж явное детство, когда взрослым нет сил что-то объяснить, они дают оценку. Стыд и позор пьянице Иванову! Раскатаем его на ближайшем партсобрании, передадим его Петрову на поруки! Он позорит светлое имя нашего цеха! Переходящее Красное Знамя будет отдано в другой!!!" - судя по этой эмоциональщине, у вас бурление не только по поводу того, что вас в ответ на ваши подколки подкалывают, не только бурлит у вас оттого , что вас "тыкают" в ваши передёргивания и ложь. Но почему-то у вас бурление ещё и на мою Родину - СССР? Я правильно понял?

И что значит "вы в это верите"? Во что конкретно я "верю"? В "стыд и позор", верить нельзя. А? "Знаток литературного русского"? Это немножко другая категория.

"Это ж явное детство, когда взрослым нет сил что-то объяснить, они дают оценку" - про "детство" я вам тут уже объяснял. Но вы видать пропустили мимо уХОВ. Да, кстати этот человек меня обвиняет в "отсутствии обратной связи"!

Взрослые, сначала ИМЕННО объясняют. А потом применяют конструкцию "Стыд и позор!" И я вам многостранично и подробно объяснил, а уж потом применил оную конструкцию. И даже в вашей, как вам кажется искромётной иронии "Стыд и позор пьянице Иванову!" - также содержится объяснение - "Иванов - пьяница", поэтому ему "стыд и позор". Эх ты, "знаток литературного".

Ну сколько раз ещё в лужу сядешь? Давай, я могу сколь угодно "тыкать" в ложь.

"даже не буду просить извинения за оскорбления в свой адрес" - опаньки! Это какие же такие "оскорбления" в "ваш адрес"? Я уже показал вам как выглядят конструктивные претензии. Воспользуйтесь этой общепринятой формой. А форма "я вот захотела и обиделась" - это форма девочки или бабы.

" Я пока буду решать свой внутренний конфликт." МоЩЩно! Я прям припух от такого пафоса. Обалденно! Ну раз есть внутренние конфликты - конечно решайте.Rumata2211 (обсуждение) 11:38, апреля 21, 2020 (UTC)

А можно по существу задать те самые вопросы, на которые я не дал ответы? Я правда уже запутался, на что я вам не дал ответы и что ещё непонятно. Ну если ещё актуально, конечно.



Хорошо вот кратенько:

1.   Меня забанили за «вандализм» и какое-то там «разрушение». Вопрос: что я там «разрушил»? Есть ли в «правилах» чёткое описание, что попадает под «вандализм»

Ну а что спрашивать, если можно взять и прочитать Правила. Там есть раздел 8.2.1. "Вандализм". Там есть понятие «обсуждении статьи в самой статье» что указанные выше примеры 1-9 и демонстрируют. Но, модеры разумно решили, что «В случае непреднамеренного вандализма может оказаться достаточным „откатить“ правку, сопроводив это действие предупреждением о том, что в случае повторения учётная запись или IP-адрес может быть блокирован» и откатывали ваши правки добавляя к ним соответствующие пояснения (см. историю правок) т.к. считали вас непреднамеренным вандалом. Параллельно на вашей странице обсуждения вам оставили 2 записи ("Цитаты" и "Кодсворт"), которые явно указывают на некачественные правки статей, ну а 3 темой была тема "Предупреждение". Эта история тянется с сентября 2019.

2.   Любая с..ка может вот так по собственному произволу пилить и банить любого?

Ну тут проще. Даже слово "с..ка", вернее такой способ записи, в п. 7.2 Правил указывается, как оскорбление (это для примера). Отвечая на впорос: тут неприменимо слово "произвол". Формально за вами исправляли, потом предупреждали, а уже потом забанили. И это было довольно растянуто во времени. Так что формально всё по правилам. Ну и вы почему-то думаете, что вас забанили навечно. Не, забанили на небольшой срок для того, чтобы вы обратили внимание на то, на что вас давно просили обратить внимание. Банить могут только админы и бюрократы, модераторы не могут. Про характер каждого не скажу, лично ни с кем не знаком, но я наверное самый злой из всех.

3.   А кстати, насчёт "не могу, что грустно" - а за что именно вы бы применили дубинку, выданную вам против человека? Можете хотя бы выделить фразы?

Если это отвлечённый вопрос про качества моей личности, то я считаю, что физические меры воздействия применимы для людей, находящихся на животном уровне развития. Дальше это не работает на пользу. Этот тезис довольно сложно воспринимается, и очень сложен для объяснения (как определеить уровень развития?) поэтому пусть будет «as is», т.е. без последующей дискуссии, ок?

4.   Под какой пункт правил попадает моё нарушение, за которое вы меня забанили?

Выше написал, 8.2.1. "Вандализм", «обсуждении статьи в самой статье», примеры 1-9 ещё выше, в предыдущий раз приводил, не буду цитировать, там 9 ссылок на историю правок.

5.   Вы конкретно меня предупреждали перед баном, что я делаю что-то не так?

Конкретно предупреждал не я, другой админ, тема "Предупреждение" у вас на странице обсуждения. Плюс в теле страницы я вам указывал на это при откате правок (на это тоже есть ссылка в "Предупреждении").

6.   Откуда у вас в девяностые был интернет?

в 95 был почасовой доступ через диалап, в 98 я уже работал в провайдере, там сидел на 10Мбит канале.

7.   У вас какое-то бурление по факту существования в прошлом моей Родины – СССР? Какие-то отрицательные эмоции, связанные с моей Родиной? Можете назвать какие?

Не, просто "стыд и позор" - устоявшийся лозунг из СССР (я так помню). Так клеймили всяких алкашей, американскую военщину и прочую антисоветчину.

8.   На вопрос «входит ли в обязанность модеров исправлять ошибки» вы ответили «нет, не входит». Однако, другой модер, на мой вопрос «почему меня банят за вандализм, если, во-первых, понятие это в правилах чрезвычайно размыто, а во-вторых я даже под это понятие не попадаю» - модер ответил, что де «как модер посчитает». Что и родило мой вопрос 2 (см. выше). Это как раз согласуется с вами (когда вы что-то у поминали «у нас тут по фэну». То есть насколько я понял действуют не только «правила», но и «как модеру покажется – правильно или нет»

Гм, как я писал ранее, сюда приходят за фаном. Фан - это и фанат, и fun (весело). Отсюда же Фэндом, перевод названия можно интерпретировать по-разному. Не на службу и не на работу. То есть развлекаться и заниматься любимым делом - вселенной Fallout. И под понятие развлечение сложно подпадает рутинная работа. Модерами становятся те, кто адекватен в общении и работе со страницами. То есть люди, с которыми можно что-то обсудить, договориться, и кому Убежище интересно, кто старается сделать его лучше. Это общая идея. Ну или я так её вижу. Отсюда работа модера, как и админа, который всего лишь модер с расширенными правами, довольно тяжёлая, т.к. помимо фана добавляется задача следить за порядком в статьях и файлах, а их у нас более 50 тысяч. То есть чуть более, чем дофига. И всегда есть ситуации типа той, которую мы с вами сейчас обсуждаем. И вот тут начинается самое интересное - грань между человеком и законом, правильным и неправильным, точками зрения и тому подобное. Вам кажется одно, мне другое, модеру третье, а другим участникам вообще всё фиолетово, что тут происходит - они только читать приходят.

То есть. Ещё раз: «Если в правилах нет, модер и не обязан» (исправлять ошибки) но «если в правилах нет, то участник должен догадываться как зачешется у модера левая пятка по поводу его правки»

Вопрос: Вы вот с этим противоречием согласны?

Модер может посчитать, что правка не является полезной. И её откатить. Может даже ничего не объяснять в описании отката, это его личное дело. Если участник недоволен действиями модера - он идёт и пишет ему на страницу, мол, я недоволен, и поясняет позицию. Далее по обстоятельствам. Все спорные ситуации обсуждаются. Можно обратиться к другим участникам, к админам, к бюрократу, в стафф Фэндома, куда угодно. Везде вас выслушают и постараются дать нейтральную оценку ситуации, придерживаясь правил конкретного сообщества или Фэндома. Другими словами, модер может делать то, что сочтёт нужным. Работу модера тоже видят другие участники, они могут откатить правки модера и сказать ему, что он не прав. Это норма и не считается чем-то странным или негативно окрашенным. То есть модер свободен в своих действих, при этом придерживаясь Правил и действуя в интересах Убежища. Он не должен скрупулёзно следовать Правилам, как и любой другой участник.

9.   Про "меня забанили за мат". А какой там был мат? Насколько я знаю, определённо к мату относятся названия мужских и женских гениталий (на букву «х» и «п»). Другие же слова – литературные (блять, сука). И вы как «знаток литературного» уж должны это знать?

Вопрос: За какой такой «мат» меня забанили? Пункт правил назвать можете (в коем побуждается банить за мат)?Rumata2211 (обсуждение) 13:02, апреля 21, 2020 (UTC)

Вы же выше написали, что поняли. Забанил вас персонал Фэндома глобально на весь Фэндом, после того как вы начали писать мне в комьюнити Сообщества. Чтобы было понятно, Убежище - дочка Фэндома. По понятным причинам, я могу только догадываться, что за этот пост (ссылка). Может не за мат, а за неэтичное поведение, тут вам нужно у них спросить, я даже не знаю, кто это сделал. Kylxackep (обсуждение) 17:32, апреля 21, 2020 (UTC)


Ну вот! Сразу бы так. Достаточно чётко и в основном конструктивно. Без подколов и ёрничания. 

За конструктив спасибо.Rumata2211 (обсуждение) 07:24, апреля 22, 2020 (UTC)

Отлично, здорово, что теперь мы достигли взаимопонимания. Чтобы не было напряжения в дальнейшем в части правки статей, ознакомьтесь с п. 5 Правил, там про то, что должно быть в статьях и как они наполняются. Есть ещё Убежище:Написание статей и Убежище:Справка по редактированию, там тоже много полезного. Не поленитесь. Kylxackep (обсуждение) 08:10, апреля 22, 2020 (UTC)

Дамп[править код]

Здравствуйте. Обновите дамп, пожалуйста. FileCrasher (обсуждение) 08:23, марта 1, 2020 (UTC)

Привет, обновил. Я не стал ES перебегать дорогу, как в прошлый раз :) Kylxackep (обсуждение) 08:26, марта 1, 2020 (UTC)
А можно повторить? Тут как-то всё слишком устарело. FileCrasher (обсуждение) 05:15, августа 22, 2020 (UTC)
Готово! Kylxackep (обсуждение) 09:31, августа 22, 2020 (UTC)
Спасибо! FileCrasher (обсуждение) 16:56, августа 23, 2020 (UTC)

Обсуждения и пр.[править код]

Если можно, добавьте мне статус модератора обсуждений: некоторые ссылки в блогах, обсуждениях и на форумах никак не дают мне покоя. Да и кривые имена файлов там тоже имеются. FileCrasher (обсуждение) 20:17, марта 4, 2020 (UTC)

Привет, проверяйте. Kylxackep (обсуждение) 21:36, марта 4, 2020 (UTC)
Благодарю! FileCrasher (обсуждение) 20:15, марта 5, 2020 (UTC)

Касательно блокировки[править код]

Я понимаю ваши чувства и просьбы по отношению FG, однако я полагаю, что сутки на человека никак не повлияют. Новые данные по статистике можно было получить из-за переименования, дав уточнения в скобках, с его слов нужная страница выходила на 7 строке во всём пространстве и на 5, если только в статьях. По сути это была попытка разобраться как всё-таки стоит лучше именовать статьи так, чтобы наш «идеальный» поисковик выдавал его в первых строках. Это, конечно, не самый важный момент, но ИМХО за это не стоит блокировать. Тем более, когда затрагивается данный момент, а это не очень хорошо сказывается на отношении. Мои элементы для оформления тоже порой FG и другими участниками удаляются, но я об этом давно не парюсь, поскольку сделал вывод, что статья - это работа коллективная, творческая. Не берите на себя грусть от того, что появится ещё повод для раздражения. --ExplorerSmaily (обсуждение) 21:16, марта 5, 2020 (UTC)

Спасибо за комментарии. Блокировка в данном случае — способ защиты наработанной унификации по именованию «терминальных» статей без какой-то общей на то воли. Я отписался сегодня на странице FunGorn-а, ответив на его «пост-блок» комментарии, может станет понятнее моё видение ситуации и сама ситуация. Kylxackep (обсуждение) 15:26, марта 6, 2020 (UTC)
Доброго времени суток. 5 марта Вы заблокировали участника FunGorn сроком на одни сутки с формулировкой «Неэтичное поведение» за переименование статьи «Терминал (Тайник Гамильтона)» (текущее название). Сообщаю Вам, что данным действием Вы грубо нарушили пункт правил Убежища, прямо запрещающий подобные действия.
Упомянутая блокировка была необоснована, поскольку по сути конфликта:
• участник аргументированно отстаивал своё мнение;
• переименование статьи с сохранением в названии ключевой информации (и без добавления «мусора») не может считаться нарушением действующих правил, поскольку подпадает под презумпцию добросовестности;
• предупреждение от лица администратора о недопустимости каких-либо действий необходимо размещать на странице обсуждения участника, аргументируя его пунктами действующих правил; согласно статусу, администраторы не имеют привилегий перед обычными участниками в части редактирования и обсуждения статей, поэтому Ваши сообщения на форуме считаются Вашим личным мнением как обычного участника;
• согласно тому же статусу, администраторам запрещено использовать свои возможности для навязывания другим участникам своей точки зрения.
В случае возникновения возможной (!) войны правок Вы могли бы защитить статью от переименования (и это первое, что следовало бы сделать).

Считаю Ваши действия чрезмерными и не соответствующими ситуации, возможно, вызванными личными эмоциями. При повторении подобного может быть инициировано голосование по снятию с Вас статуса администратора.

Это официальное предупреждение.--Korney San (обсуждение) 20:36, марта 11, 2020 (UTC)
Да без проблем. Kylxackep (обсуждение) 20:47, марта 11, 2020 (UTC)

Без названия[править код]

День добрый. Увидел сообщение о голосовании, но не понял как голосовать. Мой старый мозг не увидел куда можно тыкнуть и куда можно нажать. Просьба пояснить. Спасибо.

Приветствую. Зайти в раздел за/против/воздержался и (опционально) комментарии, там вставить {{Да}}или {{Нет}}или {{Нейтрально}} соответственно и (опционально) комментарии. Kylxackep (обсуждение) 07:55, марта 30, 2020 (UTC)

Диалоги[править код]

Приветствую! В статье «Семья» 5-е примечание (в конце раздела «История») — вообще ни к селу ни к городу, диалог явно из другого места. Поправите?

Привет! Попрошу ExplorerSmaily посмотреть, он профи в FO3, да и создавал этот раздел по-моему. Kylxackep (обсуждение) 12:57, марта 30, 2020 (UTC)
UPD ExplorerSmaily обещал попозже посмотреть… Kylxackep (обсуждение) 20:24, марта 30, 2020 (UTC)

Уточнение по просьбам трудящихся[править код]

RE: Приветствую! Очень фундаментальное заявление, а вы можете его как-то подробнее описать? Где-то на странице обсуждения или ещё где-нибудь? Я готов сэмулировать это, чтобы проверить. Kylxackep (обсуждение) 13:26, марта 30, 2020 (UTC)

Предистория: я в очередной раз решил начать NewVegas и наткнулся на "Если в начале новой игры, получив второй уровень и выбрав любую из способностей Dead Money с требованием 2 уровня, уйти из Гудспрингса настолько, чтобы игра предложила изменить основные параметры персонажа, и выбрать любую другую способность, то выбранная ранее способность Dead Money всё равно останется у главного героя" и почему-то я задал себе вопрос: а что если...? это относится ко всем способностям Dead Money? И в итоге эксперимент вылился в это самое заявление.

Как сэмулировать?

1) Легально. Начинаем новую игру или самый первый сэйв выхода из дома Дока и прокачиваемся до 4 уровня (это даст 2 стартовые способности дедмани или 1 + канибал) (я посчитал: за счет испытаний это выполнимо, геморно, но выполнимо), а вот дальше прокачиваться ...

2) Нелегально. Используя player.advlevel или другое... до уровня пока не надоест.

Выходим за пределы Гудспрингса, для чистоты эксперимента меняем SPECIAL на несовместимые с выбранными способностями и вуаля. Если раскачка нелегальная, то получаем первоуровневого Курьера с кучей способностей.

В ходе эксперимента, чтобы лишний раз не вводить player.advlevel выбрал Здесь и сейчас, опыта на получение уровня не хватило, но он всплыл при выходе за пределы Гудспрингса. Это навело меня на мысль о продолжении эксперимента с основными способностями самой игры.

Каннибал, Мисс Удача, Робототехник, Таинственный незнакомец остаются возможно потому что их эффект идет в статистику.

Скажу честно, абсолютно ВСЁ не проверял, но думаю что то что я написал ВЕРНО.

За что ручаюсь:

из дополнений:

другие надо углубленно проверять, а я во всякие редакторы не умею, но думаю что будут работать (в списке остаются все)

из основных:

Робототехник не проверял, насколько я помню на Викторе не сработает, а другой ближайший робот очень далеко.

забыл про Песочный человек, не проверял совсем, но думаю что он тоже будет так как он идет в статистику

YEmperator (обсуждение) 15:37, марта 30, 2020 (UTC)YEmperator

Отлично, спасибо за такой подробный ответ. Попробую ещё сэмулировать этот баг на пустой версии, без дополнений. Kylxackep (обсуждение) 14:39, апреля 2, 2020 (UTC)
UPD Проверил на релизной версии без дополнений — там всё то же самое, если выбирать другие способности после сброса. Использовал player.rewardxp и player.advlevel. Ещё один золотой баг! Kylxackep (обсуждение) 20:36, мая 29, 2020 (UTC)

Без названия[править код]

Доброго времени суток!

Есть ли идеально заполненные страницы с локациями в Фоллаут 76. Чтобы как пример использовать? Я вижу, что вы потрудились исправить множество моих правок. Несмотря на то, что я стараюсь читать правила заполнения страниц, вижу, что вы, например, убираете лишние строки. Я бы побоялась их трогать, например. 

Также, вы заменили в названии файла подчеркивания нижние на пробелы. Не знала, что это имеет значение. Как раз на примере статей про сторожевые вышки увидела как разнится каждое из описаний. Labrapudel (обсуждение) 20:54, апреля 13, 2020 (UTC)

К сожалению, полностью завершенных статей в FO76 крайне мало, а из статей про локации ни одна не завершена. Но вы можете использовать в качестве образца статьи про локации из Fallout 4, например, Сэнкчуари, где есть практически всё в плане разметки и оформления. Основная ваша ошибканедочет — использование визуального редактора (он часто генерирует ошибки), используйте редактор исходного кода. Jinau (обсуждение) 01:32, апреля 14, 2020 (UTC)
Приветствую! Дополню: подчёркивания затрудняют поиск файла по имени (может это уже поправили), поэтому часто участники англовики, переименовывая у себя файлы, не находят их у нас (может они просто не ищут?), и поэтому в Убежище пропадают изображения с карточек (мы можем «прозрачно» использовать у себя файлы с англовики, они наши — нет). Про разметку — это чтобы поправить и вам показать, как ссылки делаются. Главное — контент, разметку мы поправим, и вы быстро сами всему научитесь. Kylxackep (обсуждение) 07:10, апреля 14, 2020 (UTC)

Шаблон Проверка[править код]

У меня при редактировании инфобокса на Prey вики при горизонтальном положении (layout="horizontal") текст в инфобоксе не центровался, хотя на других проектах всё нормально работало. Я решил проверить мой код в вики, где центровка текста происходит нормально, потому и "Проверка". Использовать чужие шаблоны я не мог, поэтому создал свой шаблон, а после проверки удалил его. К сожалению, страницу я удалить не могу.

P.S. До сих пор не могу заставить инфобокс правильно работать ExileFromVault13 (обсуждение) 12:38, апреля 14, 2020 (UTC)

Ок, у нас есть шаблон {{КУ}}, но лучше просить кого-то из админов с этим вопросом помочь или хотя бы сопровождать, чтобы не было мусора. Korney San и Pavel Shepard в этом неплохи, а последний ещё и в Стафф ушёл. Kylxackep (обсуждение) 12:41, апреля 14, 2020 (UTC)

Развлечения со шляпой[править код]

Дружище вы не могли бы подсказать что за "картинка в карточке"? Где она? Это по поводу квеста "развлечения со шлябой". Я написал, что отсутствуют нужные ветки в диалоке (у Старого Бена), гульша просто не идёт "в номера" даже если заплатил. Ни о каких "карточках" в самой статье, которую я поправил и речи нет. Может я просто невнимательно смотрел? Подскажите?

Нет там бага, который вы описываете, в карточке статьи есть картинка-скриншот, это демонстрирующая. Скорее всего, вы не выполнили условия квеста. Для справки, команда resrtquest вообще очень специфическая, и из-за названия вводит в заблуждение, что что-то «сбрасывает», но по факту ничего особо она не сбрасывает, переменные квеста остаются в прежнем состоянии. Kylxackep (обсуждение) 13:32, апреля 18, 2020 (UTC)
По поводу resetquest - иногда помогает (как в случае, когда мне имплантанты отказывались вставлять, несмотря на то, что выносливость была максимальная). И в какой "карточке статьи" есть "скриншоты"? В самой статье вы имеете в виду? Я вижу один скриншот. На нём все три "проститута" одновременно. Это значит надо именно всю толпу заманить в номер? В таком случае надо существенно изменить описание квеста.
Но дело даже не в этом. То что вы говорите "вы не выполнили условия квеста" - да как так не выполнил? Ведь Фисто со мной "развлекается". Я бы понял, если бы все трое отказывались "развлекаться". Но это не так!
Да и условия там мизерные - получить ключ (а судя по статье и этог не нужно - просто разово заплатить хозяйке) и в ветке диалога заплатить. Rumata2211 (обсуждение) 14:51, апреля 18, 2020 (UTC)
Там условий много, читайте статью. Kylxackep (обсуждение) 15:36, апреля 18, 2020 (UTC)
Цитирую статью: "Завершив поиск новых сотрудников для «Атомного ковбоя» и расширив его ассортимент, Курьер, как и другие посетители, теперь сможет опробовать новую услугу. При попытке пообщаться, только что нанятые «работники» откажутся обслуживать Курьера, пока тот не снимет комнату. Если с этой просьбой он обратится к Френсин Гаррет, то за несколько крышек она сдаст Курьеру номер в аренду, но комната будет в его распоряжении лишь до тех пор, пока он не покинет казино.

Чтобы получить комнату в постоянное пользование, Курьеру нужно раздобыть ключ от комнаты «Атомного ковбоя»."

Итак, вижу условия: 1. Завершить поиск новых сотрудников. Завершено. Старый Бен и гулька сидят за барной стойкой, а Фисто топчется в игорном зале. 2. "расширив его ассортимент" - это вот непонятно что за хреновина? Тут надо подробнее, статью дополнить, ибо совершенно непонятно что за этой формулировкой скрывается. 3. Снять комнату. Выполнено. Квест "Курьер" завершён, комната получена и даже хозяйка мне теперь говорит "да у тебя уже есть комната!" если я пытаюсь снять комнату за деньги.

Какое такое "много условий"? Я процитровал вам статью - какое из условий я не выполнил?

И в третий раз повторяю - предполагать, что я что-то там "не выполнил" можно было бы, если бы все три проститутки вели себя одинаково. То есть у всех трёх не было бы ветки диалога "поразвлекаться". Однако эта ветка есть у двух проституток - у Фисто и у гульки. И вы по прежнему будете настаивать, что это не баг? Rumata2211 (обсуждение) 03:15, апреля 19, 2020 (UTC)

Есть баг, а есть квест непроходим, что вы отметили тут. И есть ещё квест «Коллектор». Дать доступ в комнату или дать ключ от комнаты - это не одно и то же. Англовики также не содержит подобных багов ни в одном из связанных квестов. Квест "Курьер" не относится к вышеперечисленным. Поэтому сомнительно, что вы словили баг, хотя и возможно. Дайте подробностей, а то пока это больше похоже на "не получилось". Выложите сейв, например, я посмотрю, может так будет быстрее. Kylxackep (обсуждение) 19:33, апреля 19, 2020 (UTC)


А как вам "дать сейв"?

Видео вот могу дать https://www.youtube.com/watch?v=qlm3a8xNX4U&feature=youtu.be  Rumata2211 (обсуждение) 08:17, апреля 20, 2020 (UTC)

Сделать сейв, выложить на файлообменник, я скачаю, загружу себе и посмотрю. По видео понятно, что услуги делает только Фисто, но непонятно, почему их не делают другие. Kylxackep (обсуждение) 09:55, апреля 21, 2020 (UTC)
Что-то я тормознул. КОнечно, файлообменник! Сто лет уже ими не пользовался. Вот http://gigapeta.com/dl/9015158ac8670d
Мне даже на сайт не зайти. Может попробуете какой-то другой ФО? Kylxackep (обсуждение) 19:01, апреля 21, 2020 (UTC)



Новые баги, связанные с «Развлечением со шляпой»

Квест «Атомный ковбой» вкупе с «Коллектором». Случайно заметил баг – если «стрясти» с Сантьяго деньги по квесту «Коллектор» (чтоб он фальшивый пароль дал, потом «Красноречие») – получаем 256 крышек. Идём к Мики, убеждаемся, что нас облапошили. Идём в «Атомный Ковбой» сдаём квест «Атомное танго». Разговариваем с Сантьяго мол» ты нас облапошил, вертай бабло или кирдык тебе». Получаем ещё 256 крышек. Баг замечен мною случайно и, как любой халявщик я этот фортель решил «набело» провернуть.

Итак, взял два квеста – «Атомное танго» и «Коллектор». «Коллектор», как уже описано выше взял исключительно ради халявы (получить два раза по 256). Итак, «стряс» со всех бабло, сходил отчитался Френсин (сдал 600 кр). Иду к Сантьяго – нанимать его в проституты. И тут игруля выдаёт мне (в том метсе, где всплывающий текст по квестам) – «отнесите Френсин 388 крышек». Какого хера? Я же уже сдал квест!

Иду к Френсин – и действительно с меня сдирают 388 крышек! Откуда эта сумма?

Кстати там ещё один баг – если Фисто запнётся об крысу или крыса на Фисто нападёт (а ближайшая крыса точно нападёт) – Фисто в здании застрянет. Так что крыс надо уничтожить, даже если они дружелюбны. И полоумных старух тоже. В обЧем расчистить путь железному проституту.

Считаю надо добавлять в раздел «Баги» - застревание Фисто и сдирание 388. Причём сдирание 388 кр это надо в обе статьи («Коллектор» и «Атомное танго») потому как эта хреновина появляется если выполняешь их вместе.

Удалось мне наконец вкусить утех всех необычных проститутов. И выглядело это так. Квест «Атомное танго» сдан. Квест «Коллектор» не сдан. Снимаю комнату. Снимаю гульку (25 кр), Сантьяго (25 кр) и Фисто (10 кр). Все идут ко мне в комнату (не в угловую, которая будет мне дарована после «Коллектора», а в крайнюю левую). Гулька и Сантьяго становятся около кровати. Фисто торчит посреди комнаты (именно эта мизансцена изображена на фото к статье). Как сделать групповуху я не сообразил. Скорее всего это не предусмотрено. Чрезвычайно целомудренно для тех, кто придумывал забавы с некрозной бабой, очень взрослым мужиком и роботом.

Обращаюсь к Фисто. Фисто говорит: «Занимай место!» Соглашаюсь. Тёмный экран (батюшкии! Цензура!). Просветление экрана. И всё??

Ладно у нас ещё двое дожидаются. Обращаюсь к ним. Бесполезно! Торчат у кровати и ни гу-гу. Ложусь в кровать, сплю 1 час. Опа! Обе проститутки легли в кровать! «Тыкаю» на Сантьяго – тёмный экран, какие-то звуки, отдалённо напоминающие то ли весенний гром. То ли упавшее ведро. Конец тёмного экрана.

«Тыкаю» в гульку – тёмный экран, какие-то звуки, отдалённо напоминающие рычание дикого зверя. Конец тёмного экрана. Проституты продолжают валяться на кровати. «Тыкаю» в гульку – встаёт «до свидания». «Тыкаю» в Сантьяго – встаёт. «Да свидания». Уходят.

Отсюда вопросы:

1.   Это вот так должно выглядеть? То есть я вот этими манипуляциями выполнил квест? Или нет?

2.   А почему вообще эти развратные действия считаются квестом? Кто решил, что это квест? По мне так первый признак квеста – это когда ТЕБЕ платят деньги, а не ты. А если ТЫ платишь деньги, то это просто покупка. Как в любом магазине.

Тут ведь дело в чём. Я как фанат Фалаута и перфекционист действую скурпулёзно по принципу «если есть квест, то он должен быть выполнен», «если есть предметы, они должны быть утащены в норку и разложены по своим сундукам», «если есть карта и локи – они должны быть все исследованы до сантиметра», «если есть животные (четвероногие или бипедальные) - должны быть утилизированы».

А тут, судя по всему это «Развлечение со шляпой» и не квест вовсе! Кто решил, что это квест? И название кто такое квесту дал? В игре подобного словосочетания и в помине нет.Rumata2211 (обсуждение) 22:46, мая 2, 2020 (UTC)

Вот наконец удалось мне сплясать танцы с бубенцами https://www.youtube.com/watch?v=sBVNzX-eQQQ&feature=youtu.be

Однако вопрос так и остался открытым - я выполнил квест или нет? С этим "квестом" ещё раз повторюсь - вообще тёмный лес. Это точно "квест"? При квестах тебе хоть говорят что делать и что выполнено. Награду какую-т дают! Или в крайнем случае в "неотмечаемых" хоть в заметках пип-боя что-то пишется. А тут вместо награды наоборот ты платишь. Никаких упоминаний и заметок.Rumata2211 (обсуждение) 19:41, мая 3, 2020 (UTC)

Я чуть позже обновлю квест, так как ошибся с комнатами. Благодаря вам я эту ошибку нашёл. Последнее видео демонстрирует результаты прохождения «Атомного танго». «Развлечение со шляпой» — этот квест ставит целью получить постоянный номер в казино, получив свой ключ, а не временный доступ за 10 крышек. «Развлечение со шляпой» — это что-то типа продолжения/объединения концовок квестов «Атомное танго» и «Коллектор». По первому вы получаете эскорт, по второму — ключ к своему номеру. Итого у вас бесконечное веселье. Квест упомянут во втором официальном (каноничном) источнике информации — FNVOGG Kylxackep (обсуждение) 07:36, мая 4, 2020 (UTC)
Ха, нашёл, в чём проблема. Баг проявляется, если «Коллектор» выполнить после «Атомного танго». Если выполнить до, то тогда Беатрикс корректно работает. Старого Бена ещё проверю. Kylxackep (обсуждение) 09:05, мая 4, 2020 (UTC)
И ещё нельзя снимать номер за 10 крышек, пока не получен ключ. Это касается опять же только Беатрикс. Kylxackep (обсуждение) 10:18, мая 4, 2020 (UTC)

Вот вы тоже утверждаете, что "Развлечения со шляпой" - это квест. Но я ведь вам приводил свои доводы:

Это утверждает FNVOGG, я выше уже писал об этом. Это каконический источник. Для нас это закон.

1. Квест ПРИНОСИТ доход, а не  ввергает в убыток (а "Шляпа" это сплошь убыток, даже если у тебя бесплатная комната)

2. Квест должен иметь критерии - какие действия должны быть выполнены, чтобы квест был засчитан. В "шляпе" ничего этого нет.

3. Даже неотмечаемый квест как-то затрагивает игру (в том смысле, что появляются всплывающие сообщения и (или) что-то пишется в заметках). В "шляпе" - ничего подобного.

Так на каком основании кто-то (и главное - КТО?) решил, что это - квест??

Я на видео - выполнил квест? Или нет?

Дополнительно. Я выше писал про сумму 388 кр (вместо 600 кр) которые надо сдать заказчице Френсин по "Кллектору" https://www.youtube.com/watch?v=DJ7evia2qKM&feature=youtu.be . Я считал это багом, но похоже это так и задумано. Но даже в этом случае баг (двойное получение 256 кр с Сантьяго). Вот доводы:

Как только ты сдаёшь квест «Атомное танго» в «заданиях» по квесту «Коллектор» добавляется запись «отнесите Френсин 388 кр». То есть, казалось бы – логично -  нам надо сдать заказчице 600. Доля Сантьяго – 212. Но поскольку он уже «в штате» заказчицы, то заказчица уже долю Сантьяго не учитывает и требует только 388 (600 минус 212 = 388). Однако мы-то на Сантьяго «наварились» два раза по 256 кр.! (в момент «сдирания» с него денег ещё во Фрисайде и в момент, когда уличаем его во лжи). Да ещё Френсин с нас берёт не 600 кр., а только 388! В мы плюсе 212. То есть Сантьяго нам «принёс» 256+256+212 = 512 кр. Так или нет?Rumata2211 (обсуждение) 15:08, мая 4, 2020 (UTC)

Там точно есть навар на Сантьяго, но я уже не помню какой, а пересчитывать лень. Использование навыков, как правило, приносит денег больше, чем есть в сумка с крышками. Kylxackep (обсуждение) 15:14, мая 4, 2020 (UTC)

Господи! Опять "канон" То какой-то ГЭКК, который расходится с реальной игрой, то вот ещё священнвя корова - "ФНВОГГ". Чума на эти оба канона! Они же ничего общего с реальностью не имеют!

Ну хорошо, "канон", так "канон". Вы мне можете сказать что хоть в этих каконах прописывается по поводу этого разнесчастного "квеста"? Мне, лузеру чихать на эти каноны, тем паче если они врут. Вы мне скажите - я квест (согласно этому "канону") выполнил или нет? Ну хоть надо в статье прописать - "для выполнения квеста согласно мычанию священной коровы нужно: отрахать Сантьяго, оттрахать гульку, побаловаться с Фисто" Ну как-то так.

Типа того. Этот квест — что-то типа напоминалки, что теперь у Курьера своя комната и все проститутки пойдут именно туда. Kylxackep (обсуждение) 16:17, мая 4, 2020 (UTC)

ЛЛЬЛЬлятььь... Вы можете спросить священных коров - я квест выполнил или нет? Зачем мне какие-то "напоминалки"?

Я КВЕСТ ВЫПОЛНИЛ?? ИЛИ НЕТ???

Да! Kylxackep (обсуждение) 21:13, мая 4, 2020 (UTC)

Так. А где это видно? В игре я не вижу. В статье - тоже. Остаются загадочные "каноны". Вы можете в статью вставить то, что пишут по этому "квесту" "каноны"? Хотя бы в раздел "вырезанное" или прямо так и назвать раздел "священная корова лжёт следующее..." 

Тьфу ты, это ж богохульство. Ну тогда так: "Каноны утверждают, что ты, лузер обязан потрахаться хотя бы с одним проститутом (вариант: "с двумя", "с тремя одновременно" и т. д.). При выполнении этих условий согласно канону - ты с квестом справился". И всё! Чётко и понятно! Это сложно сделать? Чтоб моя душенька наивная правдолюбивая (и оказывается - каноничная!) спокойна была?Rumata2211 (обсуждение) 22:10, мая 4, 2020 (UTC)

Я что-то уже утомился от этой темы. Почитайте первоисточник — он же «FNVOGG», он же «Fallout: New Vegas Official Game Guide». Kylxackep (обсуждение) 07:40, мая 5, 2020 (UTC)


Позвольте ка! Это "ВЫ утомились"? Не я утомился, а ВЫ? Ну, батенька это по моему нахальство. Я что требую невозможного? Вернее прошу. Я прошу, чтобы Фандом соответствовал игре. Вы мне говорите "пофиг на игру у нас священная корова!"

Я прошу "ну хоть отметьтте это в статье, что согласно священной корове должно быть вот так" Вы ноль внимания

Я прошу "ну хоть скажите как там написано в священной корове??" Вы мне ссылку на обложку даёте, в которой конечно кроме картинок обложки нет нифига. При этотом утверждаете, что вы со священной коровой знакомы! 

Я прошу "объясните это квест или не квест? Кто его квестом назвал? У кого рука поднялась?" Вы мне "это напоминалка". Твою ж мать так это квест или напоминалка?

И эта свистопляска продолжается уже "тваю мать" сколько и оказывается это "ВЫ утомились"? Ну это пряморо ёксель-моксель какой!

Ответьте пожалуйста на вопрос "что прописано по данному "квесту" в священной корове" и если можно дайте ссылку не на обложку этой "коровы" а хотябы где её можно скачать? Или... Постойте ка! Ведь у вас она должна быть, так дайте её мне? Ведь вы же постоянно на неё ссылаетесь, значит у вас она есть?Rumata2211 (обсуждение) 11:36, мая 5, 2020 (UTC)

Скачал я эту священную корову. Вот отсюда https://www.playground.ru/cheats/fallout_new_vegas_polnyj_manual_official_eguide_opisanie_vseh_missij_snaryazheniya_mestopolozhenie_veschej_467_stranits_eng-43083/

Полистал. Такого квеста ("развлечения со шляпой" или как на фандоме написан английский вариант "Hat's Entertainment") нет. "Атомный ковбой" есть. "Коллектор" есть. А вот шляп нету! Вы можете мне подсказать - на какой странице гуида этот квест?Rumata2211 (обсуждение) 00:18, мая 7, 2020 (UTC)

Стр 333—334, таблица квестов — 289. Kylxackep (обсуждение) 07:00, мая 7, 2020 (UTC)

К ремарке по голосованию терминалов[править код]

Да, оказывается и в FNV работы ещё непочатый край… Такие заметки (сугубо личное мнение) надо писать отдельной статьёй, а в записи терминалов просто добавлять шаблоном переноса. Насчёт заметок, которые записи в терминалах, однозначно переименовать статью (либо перенести информацию в имеющуюся про записи) с помещением в соответствующую категорию.
П.С. В FO4 таких заметок, если память не изменяет, нет совсем (добавляющихся из терминалов). В FO76 тоже не видел (тут скорее не очень понятно, куда относить всякие записи на картах доступа, визитках и прочих квестовых предметах). Jinau (обсуждение) 12:26, апреля 22, 2020 (UTC)

Интересная идея. Это правда придётся перекраивать всё содержимое статей о терминалах, зато потом всё будет идеально. Тут в чём плюс может быть: многие сущности-записи имеют и модель, и иконку предмета (например голодиска), то есть могли бы даже появиться в игровом мире. И тогда отдельными статьями это можно было бы учесть, а в сводной эти детали уже не приводить. Например «Заметка о Джейке Эрвине» или «В доступе отказано» как раз из этой серии — только запись в терминале, но с атрибутами предмета (модель и иконка голодиска).

Неточности в статье «Виктор (Fallout: New Vegas)»[править код]

Приветствую. В статье "Виктор (Fallout: New Vegas)" в разделе "Виктор в Fallout: New Vegas" есть фраза "После ухода из Гудспрингс и до прибытия в Вегас Курьер может встретить Виктора по нескольку раз на всех дорогах, ведущих туда со всех направлений, например около НовакаСлоуна или Боулдер-Сити."

Это неточность. Около Слоуна Виктор не появляется. И это не похоже на баг. Виктор там и не должен появляться. Во-первых дорога на Слоун в начале игры совершенно безопасна. С подрвыниками ты ещё не успел поссориться, поэтому они тебя не трогают. Иных опасностей нет (если идти строго по шоссе), так что Виктору вроде как и нет смысла тебя выручать. Я несколько раз переигрывал. Ходил маршрутом "на Север мимо заправки" - встречал касадоров, Виктор появлялся. Доходил до Новака - Виктор появлялся (один раз с забавным багом, я его тут описал https://www.youtube.com/watch?v=8Ci1xo7HbSE&t=56s )

То есть все маршруты, кроме этого Слоуна - согласно статьям. С багами или без но Виктора я встречал.

В Слоуне нет. Считаю надо исправить статью - убрать из неё Слоун как точку встречи с Виктором. Или запросить того, кто статью правил - может у него есть фото или видео?Rumata2211 (обсуждение) 17:05, апреля 28, 2020 (UTC)

Описание там и правда весьма устаревшее. Так правьте, обновляйте, только постарайтесь в нейтральных тонах, энциклопедично. Штатно Виктор есть в Гудспрингс, Новаке, Боулдер-Сити и на Стрипе. Из Боулдер-Сити он катится своим ходом до Фрисайда, как на вашем видео, но там он от Новака движется. Так тоже бывает, но редко, думаю это баг, он должен из Новака просто исчезать и появляться в Боулдер-Сити при появлении там Курьера.
В окрестностях Слоуна я его лично встречал. Там, где подрывники обитают, на шоссе между парашютной школой Джин и Слоуном. В ранних версиях игры они враждебны Курьеру и Виктор приходит ему на помощь, как и с касадорами. Для более поздних может и не актуально. Попробуйте спровоцировать драку с подрывниками, а может даже с жителями Слоуна, и выманить их ближе к месту гибели "Красного каравана" - на шоссе неподалёку от парашютной школы.
Видео с багом, если не возражаете, я перенесу в "Мы должны прекратить такие встречи, II", т.к. там у вас Новак, а не Боулдер-Сити. Kylxackep (обсуждение) 17:25, апреля 28, 2020 (UTC)

Проверил путь в Слоун с "провокациями" - напал на подрывников. Убегал до Слоуна. В Слоуне шахтёры прибили подрывника. Вернулся чуть назад к оставшимся. Ждал Виктора пока меня не добили. Вывод: Виктор в Слоуне и по пути в Слоун не появляется. "Слоун" из татьи надо убирать. Вот видео https://www.youtube.com/watch?v=xGXkG773hlM&feature=youtu.be

Баги на то они и баги, что ловить их сложно ловить специально. Я попробую сэмулировать ещё раз, а пока да, можно убирать, раз не подтверждается.

Еще. Это не по статье. В Лаки 38 есть терминал и дверь. В фандоме есть что то про это? Или может ты знаешь? Вот видео. См. описание к видео.https://www.youtube.com/watch?v=qytGTSk9qmI&feature=youtu.be

Это многострадальный квест «Когда луна восходит над башней». В разделе Заметки много про вырезанный контент, там всё, что я на данный момент нарыл.

Также часто в мире Вегаса встречаютя статуэтки (похожие на женщину с гитарой). Вроде как просто декорация. Что-нибудь про это известно?Rumata2211 (обсуждение) 11:41, апреля 30, 2020 (UTC)

Это из Fallout 3 ещё, может на что-то отсылка. В Half Life 2 такая же качается, если её активировать. Подробнее на англовики: en:Fallout 3 and New Vegas miscellaneous world objects в поиске введите HulaGirl Kylxackep (обсуждение) 12:01, апреля 30, 2020 (UTC)

Неточности в статье «Поиметь»[править код]

В статье "Поиметь" в разделе "Заметки" сказано? что пистолет "Мария" можно украсть у Бенни в палатке Цезаря. Мне это не удалось при максимальных "воровских" прокачках никаким каком. Вот видео https://www.youtube.com/watch?v=68s1OFPcDcg&feature=youtu.be там же и описание.

Считаю. что статью нужно править. Либо убирать из "заметок" возможность воровства, либо добавить раздел "баги"Rumata2211 (обсуждение) 15:49, апреля 30, 2020 (UTC)

Мало того, это испытание выполнимо только при условии выноса всего Легиона. Вот единственное видео, которое мне попалось по этому испытанию. Там чувак предварительно вырезал всех в палатке Легиона, а потом проделывал феерические танцы с бубнами. https://www.youtube.com/watch?v=fk0ESk693iE Я попытался проделать те же па, что вытанцовывал автор видео. Но Легион вырезать так и так надо. Ибо если развязываем Беню и атакуем - легионеры становятся враждебными.

На арене биться - бесполезно. На арене Беня вооружён мачете. Обворовать его невозможно.

Думаю да, так.

Вообще Беню обворовать невозможно нигде, кроме как в палатке Цезаря. То есть в палатке Цезаря опция "обворовать" есть но в любом случае тебя поймают. В любых других случаях такой опции просто нет (на корточках давил кнопку "обворовать" - бесполезно).

В "Топсе" не подходя близко к Бене (ибо сразу облом - он диалог начнёт) стрелял в него, надеялся он достанет свою пукалку - бесполезно! И тут мне свалилась "тётка удача" в помощь. Сцуко явилась не запылилась! Я всю игру прошёл она один раз только появлялась (и незнакомец 4 раза) - тоже невыполнимые "испыташки". Кто-нибудь вообще это испытание выполнял?

Я лично проходил. В «Топс». Нужно в VATS или «на глазок» выстрелить в его пистолет, тот упадёт на пол в негодном состоянии, нужно взять его в инвентарь, починить ремонтным набором оружейника, а затем воспользоваться им против безоружного теперь Бенни. Как-то так. В Форте, думаю, всё бесполезно, если вас «палят» окружающие NPC. Можете ещё, конечно, стелс-бой включить, я не помню, дают его легионеры проносить внутрь или нет. Kylxackep (обсуждение) 17:01, апреля 30, 2020 (UTC)

Со стелс-боем получилось (в палатке Цезаря). А вот "стрелять в "Топсе" в "Марию", из которой стреляет Беня" - тут тоже не так гладко. Беня конечно "Марию" роняет, иногда она отскакивает в другой угол. Но покуда ты эту "Марию" не разбабахаешь в хлам - Беня тебе поднять её не даст. Быстрый как дрищ, ты по любому не успеешь. Я даже кодом себе скорости прибавлял. Но похоже код этот корявый (как и все творения этих рукожопов) - этот код ускоряет не только тебя, но и окружающих. Только в одном случае Беня бросит "Марию" окончательно - если она "в ноль". Да, её можно поднять и починить (ремонтным или 9-мм пистолетом).

Получается, что штатный (самый простой) способ прохождения испытания — в палатке Цезаря со стелс-боем, что неожиданно! UPD: если ускорялись через setgs fmoverunmult, то да, это весь игровой мир затрагивает. Kylxackep (обсуждение) 19:25, апреля 30, 2020 (UTC)

А разве есть нормальный код для ускорения? В смысле - чтоб ускорял только тебя?

Не пробовал, но может player.modav, player.setav, player.forceav для параметра speed? Оррис же убегает от Курьера, ускоряясь, значит есть механизм. Kylxackep (обсуждение) 19:42, апреля 30, 2020 (UTC)

И снова про "Марию". В статье утверждается, что она появляется в инвентрате Бени только в палатке Цезаря. Это неточно. "Мария" появляется сразу. Вошёл в "Топс", поговорил с Беней, прошёл "бартер", завершил разговор. Присаживайся на корточки и кради. Другое дело, что украсть тебе игруля не даст (будешь обнаружен независимо от прокачки "скрытности" и прочего). Причём тут и стелс-бой не поможет. Само появление "Марии" в кармане Бени в "Топсе" даже не знаю как определить - баг или так и должно быть.

Проверил в редакторе, «Мария» у Бенни изначально в инвентаре. В статьях у нас ещё довольно много неточностей. Даже в старых играх далеко не всё проработано. Кто-то вносит по памяти, кто-то верно, потом приходит другой, всё это стирает и пишет по своей памяти, потом всё правит анонимус, добавляя туда котиков, потом всё это исправляют, но добавляют своих ошибок. Как письмо дяди Фёдора к родителям в «Простоквашино»… И начинается всё по новой. Точно только в редакторе, но именно в нём и заложены баги игры. Вспомните ситуацию выше, с багом в «Развлечениях». Постоянно находятся неточности везде, добавляются новые сведения. Это норма. Так что правьте смело, если что-то будет неверно, потом поправят. Kylxackep (обсуждение) 08:31, мая 1, 2020 (UTC)


Это грёбаный охреневец. Очень лютый. Я парился чтоб все конфетки с этого события получить (и собственно" Поиметь", то есть грохнуть Беню "Марией" и укокошить 4-х охранников (на испыталку "Ага-а. Вот так...") и получить доступ в полуподвал (за Йес-мэном коридор, там двер)ь. Но похоже миссия невыполнима. Но с "Марией" новые подробности!

"Мария" появляктся у Бени в "Топсе" только тогда, когда ты входишь в "Топс" первый раз. Потом её нет. Причём она пропадает из инвентаря если ты загружаешь сохранёнку. Например ты вошёл в "Топс" впервые. Подошёл к Бене, поговорил. Сел на карачки - убедился - "Мария" в инвентаре. Сохранился. Попробовал украсть (как правило - бесполезное занятие). Загрузился - НЕТ "Марии"!

Причём есть визуальная связь - если у Бени "Мария" висит на правом полужопии - то значит её в инвентаре нет. Если На правом полужопии Бени "Мария" не висит - значит она в инвентаре.

Так и должно быть. Экипированное оружие висит на боку (включите вид Курьера от 3-го лица — сами убедитесь), а убранное оружие уходит в инвентарь.

Блин и мне её удалось украсть! Один раз. И я дурак не сохранил на видео этот эпический момент - думал "если эта возможность существует при определённом порядке действий, то я его "поймаю"". Там ведь от порядка действий зависит (поговорил ли ты с Франтом или нет и прочая и прочая). И нифига этот "порядок действий" не могу "поймать"! Возможно, что украсть мне "Марию" удалось чисто случайно.

Также "поймал" связь между "проверкой на бартер" и "проверкой на красноречие". Если ты выбрал "бартер", то Беня в "президентский" не пойдёт. И обманет тебя (скажет "иди иди, я щас вот сразу за тобой"). А если "проверяться" "красноречием" то Беня первый в "нумер" идёт. Без обману.

Ну так всё и должно быть по квесту «Звонок».

И про то, когда "добывать" "Марию". Если ты не хочешь "выносить" весь Легион - то "брать" "Марию" - только в "Топсе". В палатке Цезаря я извращался по всякому - и заколку со стелс боем Беньке давал и просто его развязывал - бесполезно, по любому легионеры тебя будут утилизировать, если ты Беню хоть пальцем тронешь.Rumata2211 (обсуждение) 18:37, мая 1, 2020 (UTC)

Ну так всё и должно быть по квесту «Кесарю кесарево». Бенни если пытаться спасти - придётся "выносить" весь Форт. Его нужно казнить по приказу Цезаря. Если отказаться - он сам его распнёт на кресте рядом со входом, на холме.


Про квест "Звонок" - и правда, в статье есть про это. Уж казалось бы и прохожу второй раз и со статьями сверяюсь а всё-равно пропускаю то, что уже прописано. А вот про наличие оружия на поясе у Курьера и у непися - разница есть! Если курьер взял в руки оружие - оно у него из инвентаря не исчезает. А вот у Бени - исчезает.

И вот снова про эту долбаную "Марию". Я статью ("Поиметь") поправил (добавил, что чинить не только пистолетом-донором, но и рем набором). А оказывается, оружие, "убитое в ноль" рем набором фиг починишь. Потому что рем набор чинит только то, что взято в руку, а "нулёвое" оружие в руку не возьмёшь! Блин оторвал бы яйца этим мудОделам. Так что получается зряшную правку сделал.

Это же надо такую мудянку придумать! Я имею в виду это долбаное испытание! Оторвал бы яйца... Хотя я уже говорил. Блин оторвал бы приделал и снова оторвал бы! Так обосрать такую прекрасную идею. Такую задумку! (Я про серию "Фалаут" вообще). Хотя... Эта серия и так несчастная с первых игр. Чемпион по багам абсолютный.

И наконец пришиб я Беню по схеме "зашёл в "Топс", побалакал с Беней, срубил с Бени дань (по "бартеру"), наябедничал Франту, поднялся в номер Бени поговорил с Йес меном, спустился опять наябедничал Франту. Поднялся опять в нумер Бени, несколько раз с Беней говорил (баг несколько раз получаем фишки "Топса"), простил Беню." И тут же напал на Беню. Укокошил "Марию" в ноль, Беня её бросил и убёг. Я починился, Беню пристрелил, а тут пара охранников (что по этажу слонялись) на меня окрысились. Ну фиг с ними и их до кучи грохнул. Спускаюсь, а на меня телохранители начкочили! То, что наскочили - фиг с ними, благо остальные председатели нейтральны (не пришлось опустошать эту шарагу, да и испыталка продвинулась). Но оказывается пока мы огнестрельно развлекались кассирша сбежала. Зарраза! ААА! Гадыы!!

Ну чо опять коды. Слава богу кассирша жива. tcl - зашел в кассу, prid и move to player. Грёбаный гемор. Rumata2211 (обсуждение) 21:11, мая 1, 2020 (UTC)

Неточности в статье «Эмили Ортал»[править код]

В статье "Эмили Ортал" в разделе "Квесты" говориться, что:

"наблюдательный Курьер (Восприятие>5) может выведать у неё, что она не устояла перед обаянием Бенни, и занималась с ним сексом. Сама Эмили утверждает, что это было всего один раз, и считает произошедшее ошибкой, вызванной недостатком сна и злоупотреблением атомным коктейлем."

1. В разговоре с Эмили я не встретил проверок на востриятие и признания Эмили, что де она "занималась сексом с Бенни". Это или баг у меня или неточность в статье. Возможно ли проверить?Rumata2211 (обсуждение) 16:05, мая 2, 2020 (UTC)

Этот диалог есть в её файле диалога, но он вырезан и в игре не встречается. Это есть в конце раздела «Завершающий этап» квеста «Когда луна восходит над башней», а в статье про Эмили да, не отражено, что это вырезанный контент. Kylxackep (обсуждение) 17:02, мая 2, 2020 (UTC)

Ну так надо и в этой статье подправить. Либо перенести в "вырезанные" либо вообще убрать. Потому как вводит в заблуждениеRumata2211 (обсуждение) 22:43, мая 2, 2020 (UTC)

Так подправьте! Не, убирать не нужно, это важная информация, основанная на достоверном источнике - редакторе/файле диалога. Kylxackep (обсуждение) 06:25, мая 3, 2020 (UTC)


Если "убирать не нужно", то получается мне нужно создать раздел "вырезанные"? Как в других статьях - с "ножницами"? А как его сделать? Это первое.

Второе. Что это за священный "редактор файл", который трогать нельзя? Вернее трогать нельзя не этот священный "редактор", а инфомацию в статьях, если это содержится в "редакторе файле"!. Мне то как простому игроку по барабану этот "редактор"! Я и не знаю о его существовании и знать не хочу! Я то вижу только то, что у меня на экране игруля делает. И вижу что написано в статье фандома. А в статье написано - "проверка восприятием" и "раньше у тётки был секс". Я естесственно тыкаю в иргулю, а в игруле этого нет. И у меня когнитивный диссонанс и деструкгия организма. Я бегу в фандом - "братва! Тут ошибка!"

А мне говорят - низзя трогать! Потому что это в священном "редакторе" забито! Да чума на ваш редактор!

Разве не так? Или подразумевается, что фандом читают исключительно продвинутые господа, а не такие лузеры как я?Rumata2211 (обсуждение) 11:52, мая 3, 2020 (UTC)

«Редактор» — это G.E.C.K.. Грубо говоря, это инструмент разработчика FNV. Он даёт доступ ко всем игровым объектам (игровые объекты, активаторы, скрипты, персонажи и т. п.), относящихся к игре, находящихся в игровых файлах. Есть примерно 10 % контента, которые не встречаются в самой игре, но присутствуют в файлах игры. Часть этих 10 % унаследована от Fallout 3, а другая часть разработана для FNV, но по какой-то причине в него не попала. Это и считается «вырезанным контентом», то есть то, что видно через редактор игры, но не видно в самой игре. Иногда этот контент не виден из-за багов (ошибки в скриптах), иногда вырезан разработчиками сознательно. Где что конкретно вырезано, а что забаговано зачастую могут рассказать только разработчики. На самом деле многие вещи брошены и не доделаны сознательно, отсюда можно проследить ход мысли создателей игры, увидеть черновые варианты, брошенные ответвления и т.п. Для исследований очень интересно.
Вырезанный контент. Есть одноимённый шаблон: Шаблон:Вырезанный контент. Начало помечается как {{Вырезанный контент|FNV|Без категории = да}}, конец помечается как {{Вырезанный контент|FNV|конец|Без категории = да}}

Блин... Ох уж эти мне "священные коровы"! Я задал вопрос - фандом для лузеров, типа меня? Или фандом для продвинутых господ?

И ваш ответ я воспринимаю как "Да! Фандом для продвинутых господ. Лузерам тут не место! Священные коровы неприкосновенны даже если в игруле этого нет"

Для таких случаев пишите в Обсуждение статьи, там формат довольно свободный, требований меньше, чем к статьям. Справа сверху зелёная кнопка «Править» со стрелкой, под стрелкой есть список, в нём «Обсуждение». Или, если хочется это активно пообсуждать, идите на псевдофорум: https://fallout.fandom.com/ru/f

Я ведь как простой лузер не пойду исследовать этот долбаный ГЭКК на предмет - а есть ли там такие диалоги, которых нет в игре но которые согласно Фэндому должны быть. У меня как у простого лузера (повторюсь) возникнет диссонанс. И если я в игруле вижу одно, а Фэндом мне говорит другое, то я кому должен верить - своим глазам или Фэндому? Отвечу однозначно - верить я буду своим глазам. Мне по барабану все священные коровы. Вывод (мой, лузеровский) - Фэндом лжёт. Раз лжёт, два, три... Потом у меня начинается деструкция организма. Я же ведь не знаю ни про какие ГЭККи.

Исходя из вашего ответа, если диалог есть в статье, есть в редакторе, но его нет в игре мы не должны эту ошибку вырезать из статьи. Потому как фиг его знает - баг это или не баг". Я правильно понял? То есть я, как лузер, если вижу, что в Фандоме "не то", должен перед правкой залезть во внутренности священной коровы и убедиться - есть ли в этих внутренностях этот диалог. А я этого не умею.

А вы не можете поправить статью? Раз уж вы сами ответили, что "в ГЭККе диалог есть". В игре диалога нет (я думаю, вы у себя "на чистой" игре проверили?), значит это не баг и надо переносить не в "баги" а в "вырезанный контент"

Поправил.

Без названия[править код]

Локация странная попалась. Вернее не локация... В общем вот видео 

https://www.youtube.com/watch?v=qvv0OTvH27k&feature=youtu.be Есть соображения - что это?Rumata2211 (обсуждение) 16:21, мая 3, 2020 (UTC)

По-моему, это лагерь, относящийся к Походный лагерь Легиона. Нечто подобное есть у шахта «Течаттикап». Kylxackep (обсуждение) 17:09, мая 3, 2020 (UTC)

Ссылка в блоге[править код]

Здравствуйте. Мне не доступен для редактирования ваш блог Оформление для статей «Квесты». Там старая ссылка на шаблон. Исправьте, пожалуйста. FileCrasher (обсуждение) 18:58, мая 4, 2020 (UTC)

Приветствую! Если речь была про Навбокс, то исправил, спасибо. Kylxackep (обсуждение) 20:08, мая 4, 2020 (UTC)

Терминалы[править код]

Объясните, пожалуйста, почему после того, как сообщество проголосовало против предложенного варианта именования, Вы развязываете очередной виток конфликта и войну правок, снова действуя наперекор правилам и мнению большинства? --FunGorn (обсуждение) 14:55, мая 7, 2020 (UTC)

Сообщество проголосовало против стандартизации по Этапу 1, оставив в силе её отсутствие. В голосовании это было указано. Или вы считаете, что так, как вам хочется, теперь автоматически стало стандартом, раз за другое голосов отдали меньше? А где я «снова» действую наперекор правилам и где я «до этого действовал» наперекор правилам, а уж тем более мнению большинства? Что-то очень громкие заявления. Kylxackep (обсуждение) 18:15, мая 7, 2020 (UTC)
Сообщество проголосовало против варианта с двоеточием, а не против стандартизации, которая продолжает обсуждаться. За предыдущий «наперекор» бюрократ вынес предупреждение, если забыли, а мнение большинства проигнорировано вынесением единственного (своего) варианта на голосование. И это не заявление, а вопрос, на который снова отвечаете не по существу. --FunGorn (обсуждение) 20:47, мая 7, 2020 (UTC)
Сообщество проголосовало против переименования существующей формы записи «<Название локации> — записи в терминалах», для существующих статей, а не формы записи вообще. Читайте внимательнее то, что выносилось на голосование. И не передёргивайте его смысл и не развязывайте войну правок, выступая от имени всех проголосовавших. Бюрократ имеет право на своё мнение, как любой другой участник. Его предупреждение я принял к сведению. Если вы не поняли, почему я вас заблокировал и продолжаете настаивать, что это нарушило правила — это тоже ваше право. Но я так и не увидел ответа на вопрос, где я «снова действую наперекор правилам». Kylxackep (обсуждение) 14:52, мая 8, 2020 (UTC)
Личные мотивы безосновательной блокировки и прочих нарушений меня не интересуют, им дано определение, Вам вынесено предупреждение, тема закрыта. В основном вопросе голосования говорится о замене существующей формы записи без оговорки про «существующие статьи», то есть переименование по отклонённому голосованием варианту продолжает цепочку нарушений правил, игнорирования интересов Убежища и здравого смысла. --FunGorn (обсуждение) 12:26, мая 24, 2020 (UTC)
Основание для вашей блокировки — неэтичное поведение. Ему дано определение и тема эта не закрыта, раз вы не устаёте её поднимать. Понятие Существующая форма записи «<Название локации> — записи в терминалах» без оговорки про «существующие статьи» и так нельзя применить к несуществующим (новым) статьям, учитывая, что (1) существующая форма записи не была утверждена ранее путём голосования и существовала «as is», не будучи обязательной для всех статей, и (2) пункт про новые статьи был вынесен дополнительно. К сожалению, как всегда не увидел ответа на свой вопрос, где я нарушаю правила, зато увидел красивые и звучные слова о здравом смысле и интересах Убежища. Вы продолжаете вести себя неэтично, обвиняя меня в нарушении правил, изобретая для этого какие-то замысловатые конструкции. Kylxackep (обсуждение) 15:32, мая 24, 2020 (UTC)

┌─────────────┘ То, что Вы упорно не желаете видеть перечень нарушений, приведённый уже даже не мной, а бюрократом, и их оценку, и что интересы Убежища и здравый смысл для Вас всего лишь «красивые и звучные слова» — это Ваши личные проблемы. Но беда в том, что теперь они стали проблемой для Убежища. --FunGorn (обсуждение) 19:42, мая 24, 2020 (UTC)

Мир сам по себе и мир, каким он представляется в вашей голове — не одно и тоже. Отсюда то, что вы считаете «здравым смыслом» и «интересами Убежища» не обязательно ими являются. Так что да, «интересы Убежища» и «здравый смысл» в вашем понимании и в моём различаются. Kylxackep (обсуждение) 20:11, мая 24, 2020 (UTC)
Мои представления не приводят к нарушениям правил и загнанным в тупик проблемам, в этом и разница. Вопрос, почему статьи переименовываются в нарушение принятого голосованием решения, снова заболтан и остался без ответа. --FunGorn (обсуждение) 21:16, мая 24, 2020 (UTC)
Да они как раз эти проблемы и создают. И снова всплывают утверждения о нарушении правил, снова мир не совпал. Kylxackep (обсуждение) 07:11, мая 25, 2020 (UTC)
В моём распоряжении только аргументы, а проблемы возникают, когда не имеющий аргументов пытается использовать административные привилегии. И оттого, что Вы упорно не видите перечисленных нарушений, нарушения-то не исчезают, они документально зафиксированы, как-то попробуйте рассмотреть это в своей реальности. --FunGorn (обсуждение) 20:48, мая 25, 2020 (UTC)
Аргументы у каждого свои, как и взгляд на события и ситуацию. Когда есть только два мнения, — «моё и неправильное», — то доказать что-то сложно: аргументы, привилегии и просьбы перестают что-то значить. Обесценивание чужой позиции для усиления своей собственной — хороший способ, но это всё равно манипуляция, а не аргументы. Kylxackep (обсуждение) 21:03, мая 25, 2020 (UTC)
И это пишет человек, закрывший тему обсуждения, выставивший единственный (свой) вариант на голосование, благополучно его проваливший из-за несогласия, в основном, с таким подходом, и продолжающий продавливать свое видение административными методами. --FunGorn (обсуждение) 15:35, мая 27, 2020 (UTC)

┌───────────────────┘ Ха, не сомневаюсь, что в ваших глазах я и выгляжу как вечно попирающий грязным сапогом белое платье свободы, но попробуйте (ну вдруг) применить ко мне и моим действиям тот же принцип правил, который я не соблюл, когда вас забанил. Мне кажется, это переведёт вашу булеву логику хотя бы в фази. Ну чтобы весь диапазон правил ко мне применялся, а не только те, что вам больше нравятся. Kylxackep (обсуждение) 18:10, мая 29, 2020 (UTC)

Не льстите себе. Что признали нарушение правил — хорошо. Теперь вместо копаний в моей личности (что тоже нарушает правила этичного поведения) постарайтесь аргументированно объяснить, почему переименовали статью вопреки голосованию? --FunGorn (обсуждение) 15:19, июня 1, 2020 (UTC)
Вы неверно поняли мой сарказм, сожалею. Kylxackep (обсуждение) 15:28, июня 1, 2020 (UTC)
Т. е. никакого обоснования правомерности переименования не будет, понятно. --FunGorn (обсуждение) 16:33, июня 2, 2020 (UTC)
Обоснования, которое бы вас удовлетворило — нет, не будет. Kylxackep (обсуждение) 19:03, июня 2, 2020 (UTC)
Прошу вас опустить негативные моменты и поразмыслить над тем, какой же стандарт всё же удовлетворит большинство. --ExplorerSmaily (обсуждение) 16:55, июня 2, 2020 (UTC)
Если это ко мне, то я именно этого и пытаюсь добиться, но господин администратор не желает обсуждения, его удовлетворяет только собственное мнение, даже если онj противоречит результатам голосования. --FunGorn (обсуждение) 17:04, июня 2, 2020 (UTC)
Тема для обсуждения открыта, этап 1 не подразумевал окончания голосования обсуждения, так что о чём вы — мне не очень понятно. Kylxackep (обсуждение) 18:59, июня 2, 2020 (UTC)

Одна из концовок каравана[править код]

Приветствую. Можете проконсультировать - это глюк или так и должно быть?

Описание: Я собрал три каравана (23, 22, и 26). У противника - только один собранный караван. И как только я собрал третий караван (26 очков), вместо присуждения мне победы противник делает ещё ход и собирает второй караван. И победа присуждается противнику. Как так?? Это глюк или я чего-то в этой хитрой игре недопонимаю? Ссылка на видео https://www.youtube.com/watch?v=otBzpfslIjo&feature=youtu.be

По ошибке создал статью [Одна из концовок каравана‎] не знаю как удалить. Участник:Rumata2211 (обсуждение) 12:01, мая 20, 2020 (UTC)

Приветствую. Да, этот баг присутствует, сам много раз натыкался. Ещё есть похожий глюк, когда засчитывается проигрыш при игре в однорукого бандита в «Сьерра-Мадре», если выпадают «вишенки». Kylxackep (обсуждение) 16:20, мая 20, 2020 (UTC)

А вот такой глюк как тебе? В уничтоженный мой караван соперник всё-равно пихает карту. Для усиления уничтожения так сказать)) https://www.youtube.com/watch?v=SKcsuCc5U2E&feature=youtu.be Rumata2211 (обсуждение) 08:43, мая 21, 2020 (UTC)

Бывает, да. Но у соперников есть еще уровень мастерства (вроде я на это натыкался в редакторе), по моим ощущениям Ринго играет слабо, а тот же Нелай Нунан — гораздо сильнее. Я это замечал на примере использования валетов и королей для «передержки» моих караванов. Возможно, это лишь из-за различия колод, которыми пользуются НПЦ, они у каждого свои. Kylxackep (обсуждение) 08:57, мая 21, 2020 (UTC)

Так. Ну и вот ещё ситуёвина. Тут вот я не знаю глюк это или нет https://www.youtube.com/watch?v=aaLt0tZ1Djg&feature=youtu.be Rumata2211 (обсуждение) 09:01, мая 21, 2020 (UTC)

Нет, НПЦ собрал 2 каравана, всё ок. Kylxackep (обсуждение) 10:09, мая 21, 2020 (UTC)

Ты не понял. Или я не понял правила каравана. Ведь надо набрать ТРИ каравана? Это во первых. А во вторых - у соперника УЖЕ было 2 каравана и победа ему не засчитывалась!. Вот именнно тогда, когда я достроил первый свой караван - победа противнику засчиталась

Караван собран, если его стоимость 21-26. Нужно только два. Соперник выиграл, когда 2 караван перешёл из 16 в 25 + вы отыграли свой ход. Kylxackep (обсуждение) 10:59, мая 21, 2020 (UTC)

Странное предупреждение в игре[править код]

Игра явно о чём-то меня предупредила https://www.youtube.com/watch?v=FI4UAsIqgPA&feature=youtu.be О чём?Rumata2211 (обсуждение) 10:09, мая 23, 2020 (UTC)

Это «Дикая Пустошь», а вы миновали холодильник, в котором укрылся Индиана Джонс. Kylxackep (обсуждение) 13:15, мая 23, 2020 (UTC)

Акция 12[править код]

Привет! Таблицы для акции готовы. Сейчас только FNV, но если всё будет в порядке, добавлю и остальные игры. --Теодорико (обсуждение) 22:14, июля 24, 2020 (UTC)

UPD: Упс! Только что дошло, что Акция 12 была посвящена вырезанному контенту и сама стала вырезанным контентом Убежища… Какая ирония. --Теодорико (обсуждение) 22:23, июля 24, 2020 (UTC)

Привет! Спасибо, сделал акцию, переименовал подстраницы. Теперь дело осталось за малым — всё это перепроверить и наполнить. Если дополните её подстраницами для других игр — укрупняйте акцию, либо я это сделаю, не принципиально. Kylxackep (обсуждение) 21:10, июля 25, 2020 (UTC)

Соера много не бывает[править код]

Привет! Благодаря Roguey c RPG Codex собрал полный(?) архив формспринга Соера: 2010; 2011; 2012; 2013. К сожалению сохранился только текст, без ссылок на исходные сообщения. Впрочем, даже это тянет на маленькое чудо — я был твёрдо уверен, что полный архив собрать будет не возможно. Как же приятно, бывает ошибиться. ;) --Теодорико (обсуждение) 02:22, сентября 9, 2020 (UTC)

Привет! Да, знаю про него, эпический труд, и очень здорово, что вы его собрали в такой удобный вид. Разберу его у себя, превращу в нечто подобное :) Kylxackep (обсуждение) 07:33, сентября 9, 2020 (UTC)
UPD: я как-то нарыл на Вебархиве одну ветку Formspring в RSS, дык информации с ней нет в архиве Roguey… Так что всё же он не полный, хотя всё лучше, чем то, что мы с вами собрали. Kylxackep (обсуждение) 16:29, сентября 20, 2020 (UTC)
Mea culpa! На RPG Codex они у него есть. Это я когда составлял таблицы 2010 — 2013 исключил из них то, что уже было в изначальном архиве (с источниками). Полагаю, что это было ошибочное решение. На днях скомпилирую полную версию, что-бы не вводить людей в заблуждение. --Теодорико (обсуждение) 18:06, сентября 20, 2020 (UTC)
Ах вот оно что! Это хорошая новость. Отлично, а то я с вами тоже не совпадаю в версиях: я дополнил свой архив вашим (у нас с вами процентов по 20% было уникальных ссылок по сравнению др с др, считая по Fallout-у), получился список исходных ссылок, параллельно уже распределённый по блогам по годам. Kylxackep (обсуждение) 18:20, сентября 20, 2020 (UTC)
UPD: у Roguey нет, к сожалению, Spring.me + New.Spring.me, которые работали с марта по август-ноябрь и Сойер туда тоже писал параллельно с Tumblr. Kylxackep (обсуждение) 20:50, сентября 20, 2020 (UTC)

Бан[править код]

Имя и аватарка. Jinau (обсуждение) 03:01, сентября 26, 2020 (UTC)

Имя вроде норм (гора в Казахстане), а аватарку попрошу сменить. Спасибо! Kylxackep (обсуждение) 08:14, сентября 26, 2020 (UTC)

Переименования[править код]

Здравствуйте. Рекомендую при переименовании файлов пользоваться средней кнопкой "Переместить и заменить", но должна стоять галочка "Учитываются ссылки..." . Она автоматом переименует файл во всех статьях. Автоматика работает в >90% случаев (скрипт FileUsageAuto-update). FileCrasher (обсуждение) 05:41, октября 10, 2020 (UTC)

Привет! Ровно то, что хотел у вас спросить, но решил отложить на «послевыходных». Спасибо, попробую! Kylxackep (обсуждение) 10:41, октября 13, 2020 (UTC)
Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA, если не указано иное.