Викификация[править код]

Признаться, мне самому не нравится закрывать тег br, но согласно спецификациям XHTML это является обязательным, ну чтобы html страница прошла валидацию… И по какой же причине для викификации статьи нужно ломать стандарты? --Xe10eN (обсуждение) 20:28, августа 3, 2017 (UTC)

У меня просьба: если у Вас есть вопрос к кому-либо из участников — пишите на его странице обсуждения. Если у Вас вопрос общего характера — добро пожаловать на форум. В обсуждениях к статьям, обсуждают содержание представленной в статье информации. Тем не менее, ответ на Ваш вопрос здесь. Ещё хочу добавить, что предметом правки было удаление лишних подчёркиваний в представленной ссылке, целенаправленно мы не осуществляем правки тегов ради самих тегов, только в комплексе с иными правками. --User U.Solo FO Vault Boy concept.jpgU.Solo «Ad narrandum, non ad probandum» 05:04, августа 4, 2017 (UTC)
Могу добавить лишь то что закрывающий слеш для одиночных тегов ни к чему. Пример таких тегов (<br> <hr> и.т.д) Валидность это всего лишь проверка на соответствие стандарту, даже XHTML поддерживает <br>, разница просто в том что такой тег невалидный и всё, но на работу тега эта валидность никак не влияет. В HTML5 тег <br> вообще используется без закрывающего слеша. --Lord Paladin 07:54, августа 4, 2017 (UTC)
Про тег <hr /> речи нет вообще, так как в значении <hr> он влияет на исходный код. --User U.Solo FO Vault Boy concept.jpgU.Solo «Ad narrandum, non ad probandum» 08:08, августа 4, 2017 (UTC)
Спорить не буду, не совсем понял каким образом на исходный код влияет тег <hr>, но тег <hr> поддерживается без слеша. Я привёл этот тег горизонтальной линий в пример потому что относится к категории одиночных тегов, к которому также относится и <br>. Этим тегам не нужны слеши стандарт позволяет использовать их без закрывающего слеша. --Lord Paladin 08:15, августа 4, 2017 (UTC)
Попробуйте убрать слэш из этого тега здесь, сразу поймёте о чём я говорю. --User U.Solo FO Vault Boy concept.jpgU.Solo «Ad narrandum, non ad probandum» 08:23, августа 4, 2017 (UTC)
Убрал, горизонтальная линия между параметрами SPECIAL как была так и осталась. --Lord Paladin 08:30, августа 4, 2017 (UTC)
Вы понимаете значение термина «исходный код»? Я не про функцию этого тега, а про его влияние на отображение исходного кода страницы. --User U.Solo FO Vault Boy concept.jpg U.Solo «Ad narrandum, non ad probandum» 08:33, августа 4, 2017 (UTC)
Подсветка ИК в статье стала отображаться красным цветом, обычно такое случается при проверке синтаксиса, если найдена ошибка, код будет отображаться таким цветом. Сам тег то поддерживается, но видимо без слеша не соответствует стандарту викификации.--Captain McMillan (обсуждение) 08:43, августа 4, 2017 (UTC)
Кэп! Совершенно верно! --User U.Solo FO Vault Boy concept.jpg U.Solo «Ad narrandum, non ad probandum» 08:45, августа 4, 2017 (UTC)
Раз уж обсуждение растянулось и во времени и в пространстве, замечу здесь и замечу, что XHTML имеет более стогий синтаксис, чем HTML. Кроме очевидного удобства для «не быдлокодера» при работе с исходным кодом страницы, придерживание спецификациям XHTML позволяет избежать проблем при отображении страницы различными браузерами. Хотя да, - IE и здесь умудряется «выделится». :-) Но, опять же, выкрутасы IE - это проблемы пользователей IE.
Впрочем, ответ на свой вопрос я всё-таки получил, - большинство за использование тега br без закрывающего слеша, что лично мне больше нравится, в силу сложившейся привычки, чтоли... Так что я для себя решил не использовать эти лишние два символа в теге, при каждом его употреблении. :-) Всем спасибо. :-)
Xe10eN (обсуждение) 15:38, августа 4, 2017 (UTC)
Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA, если не указано иное.