ФЭНДОМ


По моему мнению, Новое Братство (Fallout Tactics), хотя и является одной из самых крупных из числа известных нам организаций пост-атомного мира Fallout, в сравнении с довоенными структурами сравнительно немногочисленно (хотя бы в связи с низкой плотностью населения Пустоши и крайне скудным материально-ресурсным обеспечением). Не приходится сомневаться, что Братство испытывает постоянный и острый дефицит оружия, боеприпасов и снаряжения (по крайней мере до захвата Убежища-0).

Обратите внимание, насколько небольшие ресурсы предоставляет вам Братство - если не сдавать собственные трофеи интенданту, ассортимент у него сравнительно невелик (правда, здесь возникают основания для разного рода предположений и спекуляций: "все ли наличные запасы снаряжения НБС на данном этапе нам предоставляет интендант, или лишь некоторую часть... но здесь вновь неясно - все запасы, что находятся в данном бункере или же вещи, предназначенные только для Вашего отряда в соответствии с вашим званием и рейтингом"?).

Конечно, при прохождении FT довольно быстро становится "некуда девать деньги" даже при неразвитом навыке торговли (при прохождении без "случайных встреч в Пустоши", Charisma = 2 и Barter = 20% у меня перед штурмом Убежища-0 оставалось порядка 120 тыс. $ + несколько сотен RP). Если постараться, можно получить и вовсе астрономические суммы. Однако, ситуация меняется, если предположить, что трофеи надо распределить, а деньги — потратить на экипировку не шести, а 54-56 бойцов. По сути, на каждого получится совсем немного (по сути, даже металлических доспехов на всех не хватит).

Второе соображение. Часть трофеев, которые мы собираем при прохождении как "само собой разумеющееся" в реальности НБС просто не достанется - а другая часть достанется в состоянии, непригодном к дальнейшему использованию (много ли уцелеет после подрыва человека на мине T45LE?).

Пояснение: на практике, бой пехоты на полное взаимное истребление - достаточно редкое явление. В подавляющем большинстве случаев одна сторона отступает, потеряв часть личного состава убитыми и ранеными и стремясь по возможности не оставлять противнику оружие, снаряжение и иное военное имущество.

Бой на взаимное истребление возможен в некоторых случаях: когда противник "заперт" и не имеет возможностей к отступлению (штурм укреплённых лагерей в Брамин Вуд и Рок-Фоллс), захвачен врасплох (Фрипорт), имеет приказ "удерживать позиции любой ценой" (Джефферсон, Оцеола и возможно - Сент-Луис) либо имеет нечеловеческие характеристики (сражения с роботами Вычислителя). Но сражения в Мэйкомбе, Спрингфилде, Канзас-сити под данные сценарии не подходят совершенно.

Теоретически, можно предположить централизованные покупки необходимых товаров у торговцев и конфискации у местного населения. Но есть нюанс... Вооружить одного человека или небольшую банду покупками снаряжения, провианта, оружия и боеприпасов на "черном рынке", у каких-то торговцев, за счет добровольных пожертвований местного населения и из иных случайных источников вполне возможно. А вооружить армию и вести масштабные боевые действия? Крайне сложно.

Отсюда у меня и появилась мысль, о влиянии ситуации со снабжением на организационную структуру, внутреннюю иерархию и систему воинских званий НБС. Они не соответствуют современным воинским званиям. "Генерал" НБС - это не аналог генерала армии США, это скорее аналог командира самостоятельного, мощного, однако относительно немногочисленного соединения в ситуации локального конфликта низкой напряженности (гражданские войны XX века в странах "третьего мира"), полевого командира НВФ. Аналогом "генерала" НБС является врангелевский генерал Купчинский, в ходе боев за Каховский плацдарм осенью 1920 года командовавший отрядом 250 чел. ... или "полевые командиры" ("бригадные генералы") времен гражданской войны в Югославии 1991-1995 гг. или первой чеченской.

Но о системе званий - отдельным сообщением.

Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.