Kirill Ermolaew, это смотря чего они хотели добиться. Если хотели в глазах мирового сообщества сохранить репутацию миролюбивой страны и одновременно поставить США на место, то возможно и добились цели.

Кастро знал главный принцип дипломатического обращения с США для страны, которая слабее: никогда не общаться с США. Соблюдая его он выиграл. Дело в том, что у США еще с 18 века была привычка заключать договора, забирать себе то, что получают по договору, потом договор нарушать, заключать новый, опять забирать.. С индейцами работало, да и с Мексикой. Я думаю, что латиноамериканцы все же посмотрели на все это и сделали вывод - с США никаких договоров, никаких переговоров. В результате доктрина Монро провалилась в латинской Америке. У полнейшей беспринципности есть свои недостатки - перестают дело иметь.

Вон Хрущов со своим ботинком вроде ничего выступил, но ведь привез же из США кукурузу. Т. е. даже с ним американцам удалось нанести вред.

США в 1903 навязали Кубе договор о Гуантанамо - аренда за фиксированную плату 2000 песо в год. До сих пор за эти 2000 песо там и сидят, вцепились как клещи. Даже Фиделю не удалось их оттуда выгнать. И уже Конгресс считает, что это территория США.

Вот так то договора с США заключать.

А красноречие не выглядит слабо?). И все же суеверие и красноречие могли сыграть ключевую роль.

Работая с огромным количеством источников, я вам скажу так: не с древностью проще, а древность проще. Как раз таки скудность литературы и источниковой базы, часто мешают работать с древностью. Не спорю, что полит игры и пр, путают, но раз мы говорим о красноречии, это не имеет значение.

Не секрет, что чем дальше, тем труднее выявить достоверность. А мы говорим о ситуации, произошедшей больше 1000 лет назад. Слово правдоподобно в данном случае далеко от слова точно

Ладно, извините за уход в сторону. Предлагаю вернутся к основной теме.

Если на то пошло репутацию миролюбия они не получили, и ничего не добились. А вообще это шуточная идея была. Никто двум мужикам не поверил, красноречие провал

Если бы США напали, все в мире стали бы винить именно США. В итоге США зареклись нападать на Кубу и вывели крылатые ракеты из Турции. Притом, что США были сильнее по ЯО раза в два-три, а если бы Хрущов хотел начать войну, он бы дал команду на атаку сразу как все расчеты ядерных ракет на Кубе были бы приведены в боевую готовность. Время на это дали как раз переговоры с провалившими проверку на красноречие. Ведь разведка США спохватилась поздно, ракеты были доставлены на Кубу.

Вот будет забавно, если выяснится что США тоже блефовали насчет количества собственного ядерного оружия. Представьте ситуацию, когда они всех убедили в своем превосходстве, а на деле у них его почти не было (как все планы по СОИ оказались специально разработанной дезинформацией). Вот тогда это была бы действительно победа США. После обмана с полетом на Луну я готов увидеть от США любой обман.

Эх, опять разговор в сторону уходит. Но, хорошо, допустим что они проверку на красноречие провалили. СССР в результате потерял возможность базировать ракеты на Кубе, но США отказались от вторжения на Кубу и вывели свои ракеты из Турции. Кто выиграл, кто проиграл - сказать сложно.

Для Капицы финал, конечно, оказался не плачевным, а успешным, я пропустил слово.

"Если вся эта тема не противоречит правилам форума": @EugeneTF23 нет, не противоречит, т.к. связь явно прослеживается и обсуждается правдоподобность игровых событий/возможные отсылки/аналогии в реальном мире