<div class="quote"><i> <p>От U.Solo: 1. Мне совершенно не ясна связь между способностями и каноном. 2. Что ей 12 лет мне понятно, не вижу какой-либо нестыковки с каноном. А что она бессмертна — это не смущает? :) 3. Не вижу расхождений опять же. Как информация о возрасте Мэгги влияет на канон? 4. Эта информация противоречит словам Билли? Насколько я помню — именно об этом и говорится в игре. </p> </i></div>
<p>Я уже было подумал, что что-то не так оформил и привёл не те четыре ссылки, потому и никто не высказывается. Оказалось нет, приоритеты проставлены) </p>

<p>Ответ на #10 от ExplorerSmaily Так как вопрос о каноничности версий гайдов не определен, я только предложил пользоваться аналогией следующим образом. Если информация из первой версии гайда прямо не противоречит последней версии гайда (и естественно каноничной игре), она считается каноничной. По моему вполне логично. </p><p>Если информация прямо противоречит либо последней версии гайда либо игры она считается неканоничной. </p>

<p>если противоречие, предупредить того кто читает. вот и всё. для каждого отдельно. и разбить на три группы - неканон, полуканон и соответствует канону. усё. за исходный канон считать последнюю версию игры. </p>

<div class="quote"><i> <p>От Elektr01: если противоречие, предупредить того кто читает. вот и всё. для каждого отдельно. и разбить на три группы - неканон, полуканон и соответствует канону. усё. за исходный канон считать последнюю версию игры. </p> </i></div>
<p>Не всё так просто. Например, случай с Липучкой. Я недавно узнал, что в оригинале игры, при произнесении Одиноким Путником фразы о том, чтобы этот болтун подождал его на входе в город детей, Липучка скажет, что он не пойдёт из-за того, что там живут люди до 18 лет («<i>Only people under 18 get to live in Little Lamplight</i>»). В варианте российского локализатора этот момент был замечен и исправлен на правильный вариант, фраза была заменена. Что тут канонично в плане произнесения реплики касательно этого случая - правильный вариант локализатора игры или ошибочный вариант в оригинале? Кто знает, может Липучка-оригинал просто глупость сказал? Или же как в случае с Реддин напишем "некоторые персонажи (Сара Лайонс, Липучка) могут ляпнуть глупости, произнесёённая ими информация может противоречить канону"... </p><p>Иногда я в состоянии "под столом" от таких разборов... </p>

<p>так и делать ))) </p>

<p>А где вообще сказано, что гайды не канон? </p>

<div class="quote"><i> <p>От U.Solo: А где вообще сказано, что гайды не канон? </p> </i></div>
<p>Насколько я понимаю, в конечном счёте, из-за частого редактирования гайдов с вырезанием/внесением информации, возникшие противоречия с играми просто вызвали у фанатов такие формулировки. Они могут высказываться кем угодно из создателей игр или же самих авторов гайдов, но что-то я их пока не нашёл. </p>

<div class="quote"><i> <p>От One.pretorius: Так как вопрос о каноничности версий гайдов не определен, я только предложил пользоваться аналогией следующим образом. Если информация из первой версии гайда прямо не противоречит последней версии гайда (и естественно каноничной игре), она считается каноничной. По моему вполне логично. </p><p>Если информация прямо противоречит либо последней версии гайда либо игры она считается неканоничной. </p> </i></div>
<p>Вы правильно заметили. Только не надо забывать, что есть и промежуточные версии (например, есть версии GOTY с BS и Point Lookout, а есть с The Pitt и OA). Там тоже могут быть иные трактовки на отдельные моменты в коллекционном издании, GotY Edition и базовом гайде. Я даже подозреваю, что у самих авторов были разночтения. ИМХО, всё это как-то упирается в то, что нужно всё прочитать и изучить, так что в конечном счёт получится что-то вроде системного подхода к информации из гайдов. </p><p>Как-то странно выделять нужную и достоверную информацию кусками, но она стоит того, чтобы ей уделить внимание) ИМХО ваши варианты, One.pretorius, могут быть оформлены в приоритеты, которые ставятся за последними, наиболее оптимизированными и полноценными играми, и последними изданными, также полноценными и максимально насыщенными, руководствами. Вот мой вариант. с учётом промежуточных вариантов: </p>

• Приоритеты в плане каноничности установлены в отношении последней версии игры со всеми дополнениями и последней версии издания руководства к игре.
• В том случае, если информация из последней версии руководства прямо противоречит последней версии игры, она считается неканоничной.
• Если информация из предыдущих версий руководства прямо не противоречит последней версии и игре последней версии, она считается каноничной.
• Если информация из ранее изданной версии игры прямо не противоречит каким-либо последующим версиям игры, она считается каноничной.

<p>Поддерживаю предыдущий пост. </p>

<p>чуть мозг не сломал, но понял таки. ты вроде правильно смог сформулировать усё, смэйли. хоть в рамку ставь. </p>