<p>Как и описал ранее: эти разборы — последствия того, что данные по
каноничности не обновлялись в Убежище долгое время.
</p>
<div class="quote"><i>
<p>От U.Solo:
Я считаю, что перед тем как решать является ли каноничным ВЕСЬ гайд, следует это обсудить.
</p>
</i></div>
<p>А я и не утверждал с самого начала, что гайды каноничны полностью — это вы только что написали данное выдуманное утверждение) Не пойму момент: где сказано, что
конечная часть, отделимая от основного руководства, не считается канонической? Согласно определению с английской вики эпилог проливает на свет исход действий некоторых событий, раскрывает судьбу героев произведения, порой раскрывает судьбу персонажей, даёт историческую справку. Хотя, я так понимаю, многие воспользовались не буржуйскими источниками, а
определением из словаря Брокгауза и Ефрона, который использовался в России с царских времён, и поныне
прописан в Википедии. Причём разница между этими двумя определениями колоссальна — они противоречат друг другу; этим отчасти и объясняется недопонимание между некоторыми людьми по данному вопросу.
</p>
<div class="quote"><i>
<p>От U.Solo:
</p>
<dl><dd>ой-ё-ёй! Это что-то вообще мне непонятное Вы сделали.
<dl><dd>1. Мне совершенно не ясна связь между способностями и каноном.
</dd><dd>2. Что ей 12 лет мне понятно, не вижу какой-либо нестыковки с каноном. А что она бессмертна — это не смущает? :)
</dd><dd>3. Не вижу расхождений опять же. Как информация о возрасте Мэгги влияет на канон?
</dd><dd> 4. Эта информация противоречит словам Билли? Насколько я помню — именно об этом и говорится в игре.
</dd></dl></dd></dl></i></div>
<p>Учитывая разницу в определениях нужно принять чью-то сторону, поэтому тут и надо разобраться хорошенько. Лично я (как-то на данный момент) разобрался и предоставил более удобный вариант, который вышел за рамки послесловия и вошёл в объём всего руководства. Как по мне такой мелочовкой, как Afterword, нечего прикрываться, когда есть противоречия между различными моментами в игре и на отдельных страницах руководств. И пока я на стороне буржуйского эпилога, составленного англоговорящими людьми, а также на стороне оригинальных англоговорящих создателей игр. В
2297 году касательно проставления дат была же применена система американской английской даты — сначала месяц, затем день. А не британская английская, где сначала день, и на которую я
повёлся. Так почему же нельзя и их определение эпилога заимствовать?
</p>
<div class="quote"><i>
<p>От U.Solo:
Касательно Послесловия — здесь вопрос ясный, так как в игре возможна альтернатива (это что касается смерти Симмса-старшего), но всё что в гайде идёт дополнением к игровой информации и не влияет на дальнейшие события — на мой взгляд вполне себе канонично, включая ту инфу, которую Вы посчитали не каноничной.
</p>
</i></div>
<p>Канон и альтернативные пути идут разными дорогами, второе при оформлении шаблоном OGG не учитывается. Когда-то считали, что Одинокий Путник погиб на очистителе, игра закончилась, и многие посчитали что его смерть канонична. А когда выпустили Broken Steel, не все опрянули от того, что Путник оказывается жив) Из-за этих конфузов мнения игроков до сих пор делятся на маленькие «верю» / «не верю» и «канон»/ «не канон» ) Я полагаю, что сейчас как никогда хорошо расставлены приоритеты касательно того, что можно учитывать, а что не особо, но всё же важно упомянуть.
</p>
<div class="quote"><i>
<p>От U.Solo:
Однозначно вопрос следует обсуждать. Прошу пока дальнейшие действия с данным шаблоном приостановить.
</p>
</i></div>
<p>Шаблон с гайдом пробный, я специально попросил его сделать, чтоб наглядно показать суть ситуации с противоречиями касательно эпилога, каноничности и сопряжённых с ними тем. От меня пока подобных действий не будет совершено, я вспомнил только самые заметные мне моменты с Мэгги и Билли и решил их переоформить. Вы не поверите, но мне кажется что эпилог после руководства — это чуть ли не
концовка в игре... такая же официальная часть своей составляющей.
</p>