Jinau
1.Давайте с простого. Оскорбление - это какие либо слова направленные на другой объект (человека), выраженные в неприличной форме.
Поэтому я вас не оскорблял. Говорил негативно; выражал свое мнение, отличное от вашего. Может быть.
Да, я и теперь считаю, что тогда вы навешивали ярлыки. Это мое мнение и я имею на него право. Но я и не могу не признать, что вы адекватно отреагировали на мой пост, поэтому у меня к вам по поводу написанного никаких претензий нет.
2 и 3. Я как раз говорил не о конкретно моих ошибках или спорах.
А о принятой Системе, позволяющей рассматривать аналогичные случае, если они возникнут. Если бы я хотел разобрать свои конкретные противоречия, я бы их выложил со ссылками.
Просто бесит ситуация постфактум. Сначала трут. Потом, если человек не плюнул и готов что то доказывать или разбираться он в итоге докапывается до истины.
Но сколько людей бросают писать?
Другие скажут ну и ладно, я не соглашусь с ними. Никто не вправе решать оставаться человеку на проекте или нет. В том числе своими действиями.
4. То я услышал от Шеппарда не значит, что я на 100% принял правила по скриншотам.
Свалка, не свалка... Как я понимаю большинство людей пишут статьи проходя игру. И конечно не возвращаются назад, чтобы переделать скриншот неудачно сделанный ранее. Единицы способны ради обновленного скриншота заново перепройти миссию или вообще начать игру заново.
При этом 95% такого контента будет не по правилам. Значит будем все резать?
Круто.
А почему бы не помешать постоянную запись. Скрин под замену. И пусть висит. А потом... Кто то другой, если у него есть время, желание и перфекционизм - переделает скрин, перезальет его и подпишет.
Мне кажется это более правильная система, нежели то, с чем я столкнулся
Ответ на P.S.
Я почти не пользуюсь шаблонами, правлю в формате исходного кода. У меня небольшой экран, буквы в шаблоне маленькие. Некоторые шаблоны очень хороши, некоторые видимо я совсем не оценил
Ответ на UPD
Нет, дело не только в плохом скриншоте, а в том что это по мнению модератора это =вообще не баг=