<p>私も同意見です。しかし
Battle of Anchorage 記事を例にすると
</p>
<h2><span class="mw-headline" id="Appearances">Appearances</span></h2>
<p style="font-weight:normal;">The Battle of Anchorage appears in a simulation in the <i>Fallout 3</i>
add-on <i>
Operation Anchorage</i>. Furthermore, it is mentioned in <i>
Fallout</i>, <i>
Fallout 2</i>, <i>
Fallout 3</i>, and <i>
Fallout 4</i>, and one of its
participants was meant to appear in <i>
Van Buren</i>.</p>
<p style="font-weight:normal;">を、ご提案の通りにすると、</p>
<h2><span class="mw-headline" id=".
E7.99.BB.E5.A0.B4.E4.BD.9C.E5.93.81">登場作品</span></h2>
<p style="font-weight:normal;">Fallout 3 <span style="font-weight:normal;">
DLC </span><i>
Operation Anchorage (シミュレーションとして)</i><span style="font-weight:normal;"> </span><span style="font-weight:normal;"> </span></p>
<p style="font-weight:normal;"><i>
Fallout</i><span style="font-weight:normal;">, </span><i>
Fallout 2</i><span style="font-weight:normal;">, </span><i>
Fallout 3</i><span style="font-weight:normal;">, </span><i>
Fallout 4 (言及のみ)</i></p>
<p style="font-weight:normal;"><i>
Van Buren </i><span style="font-weight:normal;"> (</span>
登場予定のキャラとして)</p>
<p style="font-weight:normal;">というような形になり、文末括弧の補足文章が長くなっていく可能性もあります。特に(シミュレーションとして)の部分とVan Burenの項目は、ど<span style="font-weight:normal;">ういった登場の仕方をするのかいまいち分かりにくいです。</span></p>
<p style="font-weight:normal;">しかしそれ以外の大半の記事では汎用性があっていいと思います。</p>